浅议公司法人人格否认实务操作.docVIP

浅议公司法人人格否认实务操作 　　［摘要］股东滥用法人人格对债权人和社会公共利益造成了损害，为保障法人制度合法有效的运用，我国公司法也引进了法人人格否认制度，本文重点讨论法人人格否认的适用条件及情形从而解决法人人格否认的现实操作问题。 　　［关键词］法人人格否认适用 　　公司法人人格否认是公司法上的一项重要制度，在英美国家称为“刺破公司面纱”，在大陆法系一些国家该制度有时被称为“直索”，是指对已经具有独立法人人格的公司在具体的法律关系中如果由于股东不正当的目的而滥用法人人格并因此对债权人利益和社会公共利益造成了损害，法院可以基于公平正义的价值理念否认该法人的独立法律人格，并责令其股东直接对法人的债务承担连带责任的一种法律制度。法人人格否认制度是法人制度的必要补充。公司法人人格否认表明了法律的这样一种倾向：法律即应充分肯定??司人格独立的价值，将维护公司法人的独立人格作为一般原则，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，但又不能容忍股东利用公司从事不正当活动，谋取非法利益，将公司人格否认作为公司人格独立必要而有益的补充，从而形成和谐的功能互补。所以法人人格否认并不是对公司法人制度的否认，而恰恰是为了保障法人制度能够有效的运用。 　　 　　一、公司法人人格否认的适用条件 　　 　　公司法人人格否认是对股东以其出资为限对公司的债权人承担有限责任的例外。我国2005年《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第64条规定：“ 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此可见，我国公司法虽然没有明确提出法人人格否认概念，但是实际上已经承认公司法人人格否认制度，当然在具体的适用上还是持谨慎态度。具体来说我国公司法人人格否认必须满足下列条件： 　　1.应以法人人格合法有效的存在为前提 　　这是法人人格否认制度与法人被撤销或被宣告设立无效的差别。后两种原因主要是法人在设立时存在瑕疵，原因是存在程序或实体上的缺陷，从而对法人合法、有效存在的否定。而法人人格否认则是针对具有法人人格且人格被滥用的制度。在公司的独立人格被滥用的情况下，通过司法手段，追究法人人格滥用者的责任，当然法人人格否认是赋予法人债权人追究股东责任的权利，而不是赋予其宣告申请法人无效的权利。 　　2.构成滥用法人人格的民事责任 　　公司法人人格否认主要是为了保护债权人的利益,它在性质上应当是民事责任。 而构成滥用法人人格的民事责任应当具有四要素： 　　第一,行为人有滥用法人人格的主观故意。滥用公司法人人格的行为人应当是股东，当然这里要界定积极股东和消极股东，积极股东是对公司的决策加以影响的股东。消极股东是没有参与公司经营管理的股东。显而易见只有积极股东才有滥用公司人格的可能。这种积极的股东大多应该是对公司具有控制力的支配股东。这些支配股东同时担任公司董事、高管人员的情况下，便具备了实施滥用股东权利的可能性，所以我们不能将其剥开分析认为董事、高级管理人员利用其职权滥用公司法人人格仅适用公司法对高管人员的责任制规定，应该看行为人是否有滥用行为损害社会和他人的主观故意，但是很多情况下，滥用法人人格行为往往具有隐蔽性，如果由受害方举证较为困难，所以，为了保护债权人利益我们可以采取举证责任倒置的举证方式推定，只要受害人能证明行为人实施了滥用法人的行为，即由行为人举证证明自己不存在主观上的故意。 　　第二，要有滥用法人人格的违法行为。行为人故意滥用法人人格规避法定义务或约定义务，这种规避行为主要有公司“脱壳”经营行为；虚假出资，滥设公司行为；母公司对子公司的无度操纵、干预行为，一套人马、多块牌子；个人企业、合伙企业等非法人企业挂靠到集体、全民性质的单位或主管部门行为；大量利润转移，使公司盈利与股东利益一体化行为；等等。 　　第三，法人人格滥用行为造成实际损害。法人人格滥用行为造成的损害既可能是现实的，亦可能是潜在的；法人人格滥用的行为只有给他人造成实际的民事损失时，才导致法人人格否认。这种损失包括即得利益的丧失和将得利益的未得。而对于不确定的损失不得作为诉讼的请求。并且我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。所以该实际损失还要求应当达到一定的严重程度才能适用法人人格否认。 　　第四，法人人格滥用行为与实际损害存在因果关系。滥用法人人格和实际损害之间存在因果关系也是追究滥用法人人格的基础。这要求损失者证明其损失与滥用者的行为存在因果关系，才能提起诉讼。 　　3.只能由受到损失的债权人提出诉