以紫竹院公园为例谈北京历史名园保护和利用.docVIP

以紫竹院公园为例谈北京历史名园保护和利用 　　一、北京历史名园和北京紫竹院公园 　　 2003年，北京市规划委员会、北京市园林局提出了21家历史名园的名单：天坛公园 、北海公园、景山公园 、中山公园、劳动人民文化宫、陶然亭公园、恭王府花园、宋庆龄故居、什刹海公园、动物园、紫竹院公园、玉渊潭公园、日坛公园、月坛公园、地坛公园、莲花池公园、颐和园、圆明园遗址公园、香山公园、北京植物园、八大处公园。其中：颐和园、天坛为世界文化遗产单位。 　　 　　紫竹院公园位于北京海淀区，建于1953年，近48公顷，其中水域面积16公顷。和举世闻名的颐和园、天坛公园等皇家园林比，它历史遗迹不多、知名度也不高。但正是这个特征，以及其自然山林的亲民性和市井气息，在这21家历史名园中具有代表性，因此对该园的保护和利用进行探讨具有一定意义。 　　 　　 二、北京紫竹院公园的历史价值 　　 1、北京紫竹院公园和北京城市发展 　　 《紫竹院公园志》中提到：“紫竹院大湖不是人工湖，是天然湖泊，以前湖底有众多泉眼，水量可观” [1]。侯仁之先生在《踪迹高梁河》[2]一文中，推断、紫竹院湖泊是历史上高梁河未经开凿之前的水源出处，同时他对高梁河的水道进行了恢复。正是这个推断，揭开了紫竹院之水在北京历史上蓟城、金中都、元大都发展过程中的作用。 　　 蓟城时期，未经开凿之前，紫竹院湖泊泉眼在北京西郊的潜水溢出带上，水流出成高梁河，在蓟城西北郊，流经蓟城北，又转向东南[3]，是蓟城郊外的灌溉水源，但是水量有限。公元225年，曹魏镇北将军刘靖从梁山（今石景山）凿车厢渠，从漯水（今永定河）引水注高梁河上源（今紫竹院公园之水），为当时蓟城郊外稻田的灌溉丰富了水源。这项工程是北京历史上第一个规模巨大的灌溉工事[4]。 　　 金初，紫竹院湖泊再次接受水源补给，以补充高梁河之水。为了解决通州到金中都运河的水源问题，金代将高梁河西北的玉泉山诸泉接瓮山（今万寿山）前瓮山泊（今昆明湖），通过海淀地区的台地，转而南流，汇入紫竹院之水，合高梁河，注入运河 [5]。玉泉山和瓮山诸泉第一次成为了北京水源地，???又是北京历史上又一次重大水利工程。 　　 元朝，元世祖忽必烈以太宁宫琼华岛为中心营建大都。太宁宫琼华岛是金在辽代基础上建立。其所在的湖泊即高梁河河水灌溉[6]。众所周知，元朝的大都城格局奠定了今天北京城的基础。由此推演，如果上承补充高梁水之水源，下灌北海之前身紫竹院之水位置改变，北京城今日也许是另外模样。 　　 　　 2、北京紫竹院公园历史价值的非物质内涵 　　 《佛罗伦萨宪章》第五条写道，历史园林“是一种文化、一种风格、一个时代的见证……”，所以历史名园即包含物质的实体，也包非物质内涵[7]。 　　 2011年8月23日，北京举行了第九期北京历史文化名城保护论坛―“历史名园与历史名城#8226;世界名园与世界城市”。论坛上，著名作家赵大年以伦敦桥的例子来说明了历史园林非物质的内涵： 　　 建于1176年的伦敦桥，目睹了泰晤士河的沧桑，该桥上取景的电影《魂断蓝桥》，使该桥更加闻名。但是1968年，英国为伦敦城市建设想拆此桥，美国一位富商趁机买下，委托专业人士，将拆下的桥石编码、装船、运抵美国，并将此桥捐献给亚利桑那州，伦敦桥丰厚的内涵在美国吸引力了世界。英国政府为此懊恼不已。 　　 如伦敦桥的例子说明的，紫竹院公园这样的历史名园既有有形的实体价值，同时也有无形的非实体价值。这种隐形的价值往往不可估量。 　　三、北京紫竹院公园的保护和利用 　　 首先，迫切需要制定和完善历史名园的相关法律法规 　　 1981年国际古迹遗址理事会与国际风景园林师联合会共同设立的国际历史园林委员会在佛罗伦萨召开会议，起草了一份历史园林保护宪章，后由国际古迹遗址理事会登记为《威尼斯宪章》附件，即《佛罗伦萨宪章》。 　　 国内，相关法律和法规有：《中华人共和国文物保护法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施细则》、《纪念建筑、古建筑、石窟寺等修缮工程管理办法》、《城市绿化条例》、《古建筑消防管理规则》、《北京市文物保护管理条例》等等。 　　 但是目前的法律法规没有专门针对历史名园的。因此首要问题是出台针对历史名园保护相应的法律法规[8]。 　　 其次，上文中已经提到了北京紫竹院公园和周围河流水系、园林千丝万缕的联系，所以紫竹院公园的保护和利用必须融入到城市规划建设大框架中去。 　　 1976年通过的《内罗毕建议》[9]，提出“历史地区”的概念，历史保护不仅仅是围绕文物建筑的地区，还指包括有人类活动的周边环境。 　　 如果将绿色比作园林，灰色比作建筑等硬质设施，城市发展伴随着灰色扩张、绿色分崩离析的过程。我们能否将绿色重新包围灰色呢？