“隔代抚养”背后是是非非.docVIP

“隔代抚养”背后是是非非 　　“隔代抚养”的他和她 　　2012年1月初，郑州市的刘女士作出一个大胆决定：让儿子彻底和奶奶分开。在刘女士看来，7岁的儿子快要上小学了，但他的自理能力很差，吃饭穿衣每天都要奶奶侍候。一组常见的镜头是：奶奶步履蹒跚凑到床前，连哄带劝，总算把宝贝孙子动员起来。经再三询问，始知肚子饿了想吃香肠，奶奶于是拖着麻木的双腿跑小卖店……刘女士的儿子喜欢住在奶奶家，在孩子的眼里，最亲的不是爸妈，而是奶奶。任何时刻，孩子总是站在奶奶一边，一旦孩子不听话挨父母几句责骂后，就向奶奶告状，寻找很自然的“避风港”和“保护伞”。而且，儿子早已成了家里的“小祖宗”，谁要是惹了他，那可捅了“马蜂窝”。一次午饭，孩子连吃带挑，刘女士批评了两句，儿子一筷子挑翻菜盘，挥手将饭碗推到地上，刘女士非常生气，扬手就是一巴掌，这下可坏事了，孩子躺在地上连滚带嚎，拉也不是劝也不是。倒是奶奶手脚麻利，抱起孙子骂骂咧咧回了房间…… 　　无独有偶。刘先生的儿子读小学三年级，顽劣不驯，不但上课捣乱天天被老师告状，还乱花钱，在校门口小店里一次花掉50元是常有的事。儿子被奶奶宠坏了，刘先生不给儿子零花钱，奶奶就偷着给。为此，刘先生不时报怨老人没原则，没少拌嘴。每当他教训儿子，老人就会气愤地拍桌子：“你不也是我带大的吗?我带坏你了吗?”弄得刘先生在儿子面前没有一点威信。 　　还有，在南方打工的小周夫妇也有同样的苦恼，8岁的女儿与爷爷奶奶在老家生活，夫妇俩一年最多回家探亲两次，女儿与他们非常生分，电话里还能叫声爸爸妈妈，见了面反倒像陌生人，话都不肯说，夫妇俩为了与女儿培养感情，想方设法套近乎，然而两年时间过去了，关系仍没有一点改善…… 　　类似的情景剧，每天都在不少家里上演。 　　调查发现，在当前中国不少家庭中，越来越多年轻的父母忙于工作，几乎无暇顾及孩子。爷爷(外公)、奶奶(外婆)毅然挑起了照料第三代的重担，“隔代抚养”模式在中国极为普遍，而由此所产生的家庭争议，也成为不少家庭的矛盾。试想一下，如果祖辈在带孩子的过程中，孩子发???意外伤害，如被烫伤等，家长虽心痛，但受传统道德伦理观念的影响，基本上还是会“亲亲相隐”，保持隐忍和沉默。但是，也有例外―― 　　2010年3月，北京市石景山区法院开庭审理了一起“女婿状告岳父赔偿”的案子。事情是这样的：由岳父照看的一名3岁多的孩子，在老人打盹时攀爬自家的窗户，不幸坠楼身亡，警方勘查现场后认定，孩子坠楼是一场意外事件。一个月后，孩子的父母在悲痛中离婚。但女婿认为，岳父照顾孩子失职，看护不力，侵犯了儿子的生命权，向法院起诉索赔30万元。岳父举证自己曾采取安装护栏等措施，已提前尽到了可能范围内的注意义务。法院最后认定纯属意外，没有支持女婿的诉求。考虑到女婿的感受，判令岳父向女婿赔付1万元。 　　2011年4月，北京的吴老太太拿到了法院的判决书。原来，吴老太太将自己的儿子、儿子前妻告上了法庭，要求支付抚养孙子的费用。之前，儿子和儿媳离婚，儿媳每月担负子女抚育费800元，小孙子从此和奶奶一起生活。2011年初，吴老太太眼瞅着自己的身体越来越差，左思右想，决定向法院起诉儿子和儿媳，要求他们担负自己所支付的抚养费用。法院查明，儿媳按约定每月支付了抚养费，对吴老太太的要求有理由拒绝。而孩子的父亲，并没有尽到责任，应支付孩子的生活费和相关费用。因此，法院最后判决，孩子的父亲向吴老太太支付1万元。审理此案的法官说，在日益攀升的生活成本、紧张繁忙的工作压力和传统文化等诸因素面前，“隔代抚养”的现象正在悄然浸润着社会亲情，并于无奈中挑战着道德和法律。 　　“隔代抚养”的利与弊 　　将孩子交给祖辈抚养，人们习惯把这种方式称为“隔代抚养”。调查显示，在我国，“隔代抚养”占有很大比例。“隔代抚养”，既可让老人因抚养孩子有事可干，内心充实，又因老人有育儿经验及血缘亲情关系能更好地照顾孩子，让孩子父母放心，同时也节省了保姆费，可谓一举多得。从目前看，“隔代抚养”主要出现在农村夫妇俩均外出打工的家庭和城市双职工家庭。 　　“隔代抚养”是中国特有的现象，西方较少，因为外国人崇尚独立，儿子这一辈已独立出去了，孙子这一辈就更不管了，最多是节假日在一起玩，就算是照看孙子孙女，也只是一种临时性的帮助。 　　对于“隔代抚养”，社会上有不同的看法，总体上说是弊多利少。 　　反对者认为，“隔代抚养”容易产生溺爱，因为一部分老人自觉或不自觉地陷入了溺爱，一切以孩子快乐为标准，含在嘴里怕化了，捧在手里怕飞了，从不指责孩子的过错，事事依着孩子，往往容易导致孩子滋生自私任性、娇生惯养、生活自理能力差等毛病，从而限制了孩子独立能力和自信心的发展。对孩子的一些创新性的探究行为，总是急着加以阻止。当孩子与同伴有纠纷时，老人也太多是从自己孩子的利益出发，