浅析农村居民收入满意度与幸福度相关性.docVIP

浅析农村居民收入满意度与幸福度相关性 　　摘要：提高农村居民的收入不一定能提高农村居民的幸福感，两者不具有统计上的相关性，但经济发展是幸福的基础，幸福感的提高离不开经济的发展。当农村居民家庭收入与家庭负担相配比能显著提高农村居民的物质水平时，农村经济发展才会提高农村居民的幸福感。国家在建设新农村过程中，不但要强调农村居民收入的不断增加，更应致力于持续提高农村居民的收入满意度，只有收入满意度的不断提高，农村居民的幸福感才会不断增强。 　　关键词：农村居民；收入满意度；幸福度 　　作者简介：朱成（1977-），男，汉族，河南睢县人，河南商丘师范学院教师，主要从事经济管理研究。 　　中图分类号：F126.2文献标识码：A文章编号：1672-3309（2008）09-00３５-0３ 　　 　　党的十六届四中全会明确提出“构建社会主义和谐社会”的重要战略思想。和谐社会是协??发展的社会，是人与人、人与社会、人与自然整体和谐的社会。人们较高的幸福感是维持社会和谐必不可少的条件，也是社会和谐必不可少的要素。在构建和谐社会，建设社会主义新农村过程中，没有占全国总人口56%的农村居民的和谐，就不可能有全中国的和谐；没有农村人幸福感的提高，就不可能有农村居民对建设新农村全心全意的支持。如何在建设新农村过程中增强农村居民的幸福感，成为目前构建农村和谐社会必须解决的问题之一。幸福感是一种心理感受和体验，但它不是缥缈无根的凭空幻想，脱离不开物质世界基础。经济发展是提高人类物质条件的保障，因此，经济是幸福的物质基础。研究表明，影响幸福的因素很多，但经济因素依然是影响农村居民幸福的最主要因素。经济因素与幸福之间的关系如何？不同的研究者有不同的观点，下面用实证分析的方法探讨这一问题。 　　 　　一、幸福及其测度 　　 　　幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受，是人们对生活各方面满足程度的一种综合体验。据马斯洛的需求层次论，人的追求是随着社会的发展逐步提高的，较低级的需求会因这种需求已得到满足而成为人们幸福的基础。萨缪尔森用数学模型建立了著名的幸福公式： 　　幸福=效用/欲望 　　此公式虽然不能计量但描述了与幸福有关的变量以及变量之间的关系：幸福与效用成正比，与欲望成反比；当欲望既定时，效用越大，幸福就越高。 　　幸福是一种感觉，是人们对自己的生活、家庭、事业等过程中所感受到的满足程度的心理的集中表现。在外在条件相同的情况下，不同的人所体验到幸福的强度是不一样的，这表明幸福带有明显的主观色彩；其次，随着时间的推移和客观环境的变化，幸福的强度也在变化，也就是说幸福具有变化性；另外，幸福感是一种综合评价，是对工作、生活和生命状态的整体满意度评价，具有综合性。因此，幸福是不易测量的，任何想用定量方法来研究幸福的大小都是不合适的。它就像西方经济学上的“效用”一样，不具有相加性，只有强度的不同。也就是说，对幸福的测度用幸福感的强烈程度――“幸福度”来表示是较合适的。 　　 　　二、实证数据的搜集及整理 　　 　　为了研究经济因素与幸福度的关系，2007年10月，我们在河南省各地市的农村进行了一次“农村居民幸福度调查”，调查对象是河南省农村居民，采用随机抽样，指定专人调查。其中涉及有以下调查项目：家庭年人均收入、家庭收入满意度、给自己的幸福度打分（百分制）以及影响幸福的因素等。经过数据的科学统计和整理，得到以地区为单位的数据如下表。下面我们用这些数据做实证分析。 　　 　　三、幸福与收入及收入满意度的关系 　　 　　西方学者赛利格曼认为，财富只是缺少时才对幸福有较大影响，可当财富增加到一定水平后，财富与幸福的相关性就小得多了。也就是说，经济发展不一定就能给人们带来幸福感，当经济发展到一定水平后，即经济发展超过临界值（西方学者的观点是人均GDP超过8000美元）时，幸福感与经济发展的相关性就几乎不存在了。中国2007年农村居民人均纯收入4140元人民币（河南省为3851.60元），还远未达到临界值，也即中国农村居民的财富还处于短缺状态，按上述观点经济收入对幸福还具有很强的相关性。根据表1的数据 “家庭年人均收入”与“平均幸福度得分”的相关性分析。从散点图可以看出，数据点分布比较散乱，呈现非线性状态，计算的相关系数r=0.178647，这说明家庭年人均收入与平均幸福度得分之间的相关性极弱。 　　上述数据是河南省某一时点上的横截面数据，不同地区由于经济发展及收入来源的不同，人均收入也不同。既然河南省农村居民收入还远未达到临界值，那么按照赛利格曼的观点，人均收入高的地区的人们的幸福感也应强，两者应有较强的相关性，而实证结论却相反。这里除了有数据的随机性误差影响外，我们还不能盲目否认赛利格曼的观点，而应该从另一个方面考虑。经济收入考察