明清时期人口快速增长对经济发展影响.docVIP

明清时期人口快速增长对经济发展影响 　　摘 要：人口增长是影响经济发展的重要因素，也是历代经济学家十分关注的问题。明清时期是中国传统农业社会人口快速增长的时期，也成为相关研究领域的学者关注的焦点。本文在收集和梳理国内外大量学术文献的基础上，采用多维的观察视角，对已有的发现和争议进行了系统的述评，并着重分析了明清时期人口快速增长对人地关系、劳动生产率以及劳动力结构的影响，进而试图解释明清时期人口快速增长对经济发展的影响。? 　　关键词：明清时期；人口增长；经济发展? 　　中图分类号：F061．2文献标识码：A 　　文章编号：1000-176X（2008）12-0118-05 　　?? 　　人口增长及与其相关的劳动力数量与质量的变化，是影响经济发展的重要因素，尤其在以手工劳动技术为基础的前现代社会，这一因素甚至成为制约或推动经济发展的决定性因素。因此，历代经济学家都十分关注人口问题。在以往的研究成果中，对于人口快速增长的影响，学者们观察的视角不尽相同。一方面，相当多的学者看到的是人口增长的负面影响。他们从人口与消费关系的角度，认为人口增长必然会引起食物消费的增加，如果人口增长快于经济增长的速度，新增加的人口会“吃掉”经济增长量，从而导致人均收入的减少；从人口与资源关系的角度，认为人口增长必然使有限的土地等自然资源的人均数量减少，引起劳动力对土地投入的“过密化”，从而使得农业劳动生产率不断下降；从人口与劳动力供求关系的角度，认为人口过快增长会导致劳动力市场供大于求，进而引起劳动力价格下降，由此导致人们减少对节约劳动的机器的选择，而没有机器的广泛使用，就不会有近现代工业的产生。另一方面，也有学者更多地关注人口增长的积极影响，认为传统社会的人口增长不仅可以促进经济发展，而且能够为早期工业化提供后备的劳动力资源。尽管学者们的视角与观点可谓见仁见智，但用历史的眼光来审视中国人口增长的长期动态时，人们一般都有这样的共识，即在漫长的传统农业社会，明清时期是人口快速增长的典型时期。然而，在这一时期，人口总量及增长速度究竟达到了怎样的程度，它对早期的工业化乃至于整个社会经济发展具有怎样的影响，学者们的判断却又存在着相当大的分歧。本文试图采用多维视角的认知方法，通过对相关历史文献的梳理，针对明清时期人口的快速增长及其对经济发展的影响这一命题，做出一些具有新意的评价和解释。? 　　 　　一、关于人口总量与增长速度的权威判断? 　　 　　 中国自古以来就有鼓励生育的文化传统，“多子多孙多福气”，“不孝有三，无后为大”等等古训。况且在手工劳动的生产技术条件下，家庭生产经营的状况和收入多寡在相当大程度上要依赖人手的多少。因此，在“老有所养”和预期劳动力收益的驱使下，人们并不在意由于多生多育而引起的生活水平下降。除非天灾人祸等迫不得已的原因，人们不会有意识地控制人口的增长。但由于生产水平以及相应的健康水平的低下，传统社会几千年来人口的增长并不很快，只是到了明清时期，才出现了人口增长的几次高峰期。对明清时期人口迅速增长的史实，学者们普遍认同。但由于官方统计数据的虚漏较多，人们对人口总量增长数字的估算说法不一。1393年的人口普查数字为6 000万，大多学者认为这一数字是比较可信的。[1]但也有人认为，实际数字可能不止于此。威廉#8226;阿特韦尔估计，1500年，中国人口已达1亿。另外一些人则认为，一个世纪以后的1600年才达到这个数字。但是，经济史学家费正清认为，到1600年时，已有1．5亿人。布鲁克则认为，可能达到了1．75亿人。[2]研究中国明清时期人口史的权威专家何炳棣认为，明清时期的人口增长大致有三个峰值：一是1600年中国人口达到1．5亿，之后发生的明清之间的战乱使人口损失惨重，直到17世纪末得以恢复。二是1794年人口升至3．13亿，一个世纪内翻了一番多。三是1850年，人口增加到4．3亿，此后直到清王朝结束，人口再无大的增加。[3]这一结论与国内外其他权威学者的研究结论大致吻合。法国历史学家布罗代尔的研究结论是：中国人口在1680年为1．2亿，1790年为3亿，1850年为4．3亿。[4]可以看出，何炳棣与布罗代尔所分析的三个大致相近的年度，只有第一个有较大的出入，而后两个基本上是一致的。国内学者葛剑雄和李伯重也都认同何炳棣的研究结论，认为这些数据相对来说比较接近真实数据。[5-6] 显而易见，国内外权威学者在明清时期人口总量的判断上大体上是一致的，这就为人口增长速度的进一步分析提供了一个必要的前提。? 　　 明清时期中国人口增长是否过快呢？学者们一般以欧洲作为对比的参照系。尽管比较的对象都是欧洲，但结论却各不相同。贡德#8226;弗兰克认为，在1500―1800年的3个世纪里，中国人口翻了3番，远远高于欧洲的人口增长。[