垃圾邮件-教育大集.PPT

提升中小學校長及教師資訊科技應用能力培訓研習（一） 報告人：李明賜 97.09.24 綱要 一、焦點新聞，網路報報。 二、網路素養篇。 三、資訊科技概論。 四、網路社會自我保護 * * 一、焦點新聞，網路報報。 1、抓智財侵權 網路成主戰場 2、網「教」少女嘗禁果 大學生觸法 3、網拍買車 女碩士被騙百萬元 4、宅數字會說話 12歲到15歲 9成迷上網 日期：2008/8/27 標題：抓智財侵權 網路成主戰場 報名：經濟日報/A13版/稅務法務 記者：何蕙安／台北報導 內文：? 95年網路頻寬開放以來，智財侵權損害金額從每年2、3億美元暴增到9.2億美元，宣告侵權戰場已從仿冒品前進到網路上的虛擬物；不少企業更因為下載、使用未授權軟體而官司纏身、後悔莫及。專家提醒，一定要遵行「使用者付費」與「授權利用」的市場供需制度，才是明哲保身之道。 著作權法規定，著作權人獨享自己著作的「公開傳輸權」與「重製權」；也就是只有著作權人才能把自己的著作放在網路上散布，提供別人瀏覽、觀賞、聆聽、下載或傳送。反之，使用人若在網路上分享、下載未經著作權人同意的影音、文章等，就侵害著作權。 保智大隊警官蔡正豐指出，企業最容易犯的就是使用盜版軟體。例如因為繪圖軟體不便宜，有些企業不提供，員工就上網抓非法軟體。但這些行為早被外商盯上，而且只要一查IP區段，那家台灣公司下載都一目了然；最近就有不少美商公司來台提告，雖然公司多推說是員工個人行為，但到最後，還是得賠錢了事。目前，光是蔡豐正手上，就有五家上市公司因此被函送檢方偵辦，美商也都不客氣的要求100萬美元以上的賠償金。 奕思科技法律事務所合夥律師賴文智強調，很多人都有錯誤觀念，以為用別人著作不是為了營利，就沒有法律問題；其實，構不構成侵權，主要是看使用者有沒有「合理使用」，像以營利為目的的公司，就很難辯稱是合理使用。 另外，因為不少網路著作權人不表明禁止轉載，讓不少轉貼者莫名吃上官司；雖然被侵權的權利人是受害者，但因為可以隨意開和解價碼，變成有利可圖，最後被害人變成加害人，變成「合法詐騙」，最近受到檢警關注。 因此，蔡豐全提醒權利人，最好要在自己的著作清楚標示「禁止轉載利用」、鎖住可以複製檔案的右鍵等，道理就像營業秘密，如果自己都不保護好，未來恐怕也很難主張權利。 蔡豐全指出，先前P2P抓歌軟體ezPeer、kuro涉嫌侵權，最後支付IFPI（國際唱片業交流基金會）鉅額和解金，但因為坊間盛傳會員費遠超過和解金，所以還是有不肖業者效尤，使用18萬首侵權歌曲，使權利人損失至少3.9億元。 日期：2008/8/28 標題：網「教」少女嘗禁果 大學生觸法 報名：聯合報/C1版/北市．教育 記者：記者廖炳棋／台北報導 內文：? 陳姓大學生在網路認識未成年少女，交往數月發生性關係，少女父母原以為兩人是情不自禁偷嘗禁果，後來得知兩人認識沒多久，大學生就教少女自慰及傳裸照，認為大學生一開始就不懷好意，怒告性侵害。 警方表示，21歲陳姓大學生三個月前在網路聊天室認識一名高中女學生，兩人以網路視訊聊天，女學生長相姣好，大學生展開熱烈追求，兩人感情迅速增溫。 大學生向警方坦承，他和女學生交往一個月後，要求女學生寬衣自拍裸照傳送給他，並趁機教女學生自慰，不久兩人相約見面，在大學生家中發生性關係。警方約談大學生後，依性侵害罪嫌移送台北地檢署偵辦。 日期：2008/9/6 標題：網拍買車 女碩士被騙百萬元 報名：聯合報/C1版/宜蘭．教育 記者：記者姜炫煥／宜蘭報導 內文：? 台北市一名袁姓女碩士在奇摩網站的拍賣區，欲購買中古汽車，結果誤中詐騙集團陷阱，被騙122萬5千元，卻連車子都沒瞧見。宜蘭縣刑警大隊表示，詐騙集團早已滲入網路拍賣，消費者一定要把握「見物才交款」原則。 這起網路拍賣詐騙案的當事人及遭騙時地，雖都在台北市，不過歹徒指定的6個匯款帳戶，都是宜蘭人，刑事警察局移請縣刑警大隊偵辦。 今年7月間，袁姓女子在奇摩拍賣區看見有人網拍「Lexus」凌志GS300型2006年出產的中古轎車，開價只要76萬元，由於這款車新車市價動輒兩百多萬元，中古車只賣76萬元，袁女認為很便宜，即上網標購，翌日以88萬元得標。 一名自稱姓張的男子與袁女聯繫，要求袁女先匯3萬元定金，袁女照辦後，張即寄這輛轎車的車籍資料影本等，取信袁女，再要求袁女交付餘款。匯款後，張聲稱車主把車開走，下落不明，要請徵信社調查車子下落，需要4萬元，袁女深信不疑，先後共匯款6次，張卻一直交不出車，甚至最後失聯，袁女才知受騙，向刑事警察局報案。 日期：2008/9/7 標題：宅數字會說話 12歲到15歲 9成迷上網 報名：聯合晚報/B1版/請你聽我說 記者：邱瓊平 內文：? 兒福團體發現，上網