公共管理主体的多元化.PPT

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公共管理主体的多元化

第一节学习提要 公共管理主体的性质和构成 政府及其在公共管理中的地位 非政府公共组织与政府职能转移 公共管理主体的多元化 第一节 公共管理主体概述 牵引案例:台风引发广东慈善热潮,志愿者绕开政府直接捐赠 2006年7月下旬,台风“碧丽斯”肆虐粤北后,一场民间捐赠的热潮在珠三角洲兴起。绕过政府,直接把物资发送到灾民手中,成为这次救助热潮的最大特点。两江镇委书记罗新和对记者表示,相当数量的民间团体的“非政府”车辆满载各种物资直接开进村庄,直接给村民分配的现象。而在2002年的水灾中,此类行为只是零星可见。 为什么会出现这种现象?广州电视台新闻频道《新闻日日睇》主持人陈扬认为,这体现了一种对公共权力信任的弱化。《南方都市报》发表社论也认为,之所以出现此类现象,“既是因为相信,相信纯正而高尚的慈善行为只能由民间承担;也是因为怀疑,即对政府的公正与公信力抱有高度的不信任。”陈扬认为,这里对政府和公权的不信任包含两层含义,既是对半官方的慈善组织的不信任,也是对受捐地方政府的不信任。 清华大学公共管理学院NGO研究所所长邓国胜对记者表示,此种情况反映出来的政府公信力不够和下降的现象值得反思。 ——资料来源:新华网2006年09月01日,第一财经日报记者熊剑锋 政府和民间团体在慈善捐赠中各自扮演何种角色? 公共管理主体的性质和构成 公共管理主体:合法行使公共管理职能的机构或组织 公共组织的特征 公共性 权威性 非营利性 合法性 公共组织的构成 政府部门 非政府公共组织 政府组织:广义与狭义 政府:通过政治程序建立,在特定区域内行使立法权、司法权和行政权的实体 狭义的政府:行政机关 广义的政府:立法机关、司法机关、检察机关、行政机关、军事机构以及公共企业(Public Enterprise) 政府是公共管理主体的核心 政府制约着公共管理活动的基本范围、性质和方向 政府决定着整个公共管理体制及其运行 其他公共管理主体直接或间接受政府管理 非政府公共组织 非政府公共组织是一个至今仍没有严格定义的概念 “第三部门(域)”或“独立部门” “志愿者组织” “非营利组织” “非政府组织” “慈善组织” “免税组织” 非政府公共组织与政府职能转移 公共管理主体的多元化 公共管理主体多元化的原因 社会经济生活日益复杂化和公民需求多样化 现代公共事务日益专业化和复杂化 人们对政府职能在认识上的转变 公共管理主体多元化的现实意义 提高公共管理的绩效 淡化的“官本位”意识 克服政府机构的膨胀 中国当代公共管理主体 政府部门 :中央政府和地方政府 基层行政组织 :居委会和村委会 公共企业 :造币厂、自然垄断企业等 事业单位 :职能性单位、公益性单位和中介性单位 第三部门 :社会团体和民办非企业单位 第二节 政府职能及其调整 政府职能及其体系 市场经济条件下的政府职能 政府失灵与政府职能调整 一、政府职能及其体系 统治职能、管理职能和服务职能 统治职能指统治阶级为了实现本阶级的统治而担负的职责 政府负有管理国家和社会的职能 社会与国家的二元分离使得政府职能中的服务职能越来越重要 政治职能、经济职能、文化教育职能和社会职能 政治职能是指国家机构在政治事务中所负有的职责:维护国家安全 、在国际社会中代表国家利益、保证正常的社会秩序、维护和支持民主制度 经济职能指行政机关在经济事务中所负有的职责 :克服市场失灵 文化教育职能指政府机构在教育、科技、文化、卫生、体育、新闻出版、广播影视等社会科教事业和社会文化事业等方面所负有的职责 社会服务职能是政府机关在社会事务领域里所负有的职责 :社会福利、社会救济、社会保险、环境保护、治理污染等项事业 决策职能、执行职能和监控职能 二、市场经济条件下的政府职能 组织公共物品的供给 消除各种外部效应 防止滥用垄断优势 克服信息不充分 保障收入分配公平 纠正不合理的偏好 保持宏观经济稳定增长 三、政府失灵与政府职能调整 “政府失灵” 公共政策失效 :现有各种公共决策体制及投票方式的不足 、信息的不完全和不充分 政府组织的低效率 :公共产品和服务提供的低效 、政府组织或官员的自利动机 、监督机制弱化 、内部性与扩张趋势 政府组织及官员的寻租行为与腐败 政府与市场关系的内部结合也有多种不同的模式 美国的“盎格鲁-撒克逊模式” 日本的政府主导模式 德国的“莱茵模式”。 防范和治理政府失灵 引入市场竞争机制,提高政府组织效率 在推动经济体制改革的同时进行政府体制改革 消除政府寻租和腐败的土壤和条件 在向市场经济体制转型的国家中,从“全能政府”转向“有限政府”、从“过度干预”(越位)转向“适度干预”(定位)、从公共服务的“缺少干预”(缺

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档