怀疑是科学进步动力.docVIP

怀疑是科学进步动力 　　什么叫常识？常识就是不经证明而常常引用的知识。一个人不可不懂常识，但是过分迷信常识的人，就会错过一些重大发现的机会。历史上这类例子是不胜枚举的。地心说最初由古希腊学者欧多克斯提出，几千年来一直被人们认为是常识，但是后来它被哥白尼颠覆了；时间是绝对的，这是牛顿力学中的常识，后来被爱因斯坦看出了破绽；宇称总是守恒的，这本来也是一条常识，却又被李政道和杨振宁两位物理学家动摇了。 　　 　　罗巴切夫斯基挑战第五公设 　　1893年，喀山大学树立起世界上第一个数学家的塑像。他就是非欧几何的创始人之一俄国人尼古拉斯#8226;罗巴切夫斯基。 　　在公元前三世纪，欧几里得编写了数学发展史上极具影响力的巨著《几何原本》。可惜的是，这件精美绝伦的“天衣”上，有一条小缝隙。这条缝隙就是论及平行线的第五公设：若一条直线与两直线相交，且若同侧所交两内角之和小于180°，则两直线无限延长后，必相交于该侧的一点。数学家们并不怀疑这个命题的真实性，只是认为欧几里得没能找到它的证明，才不得不把它放在公设之列。 　　既然在美丽的“天衣”上出现缝隙，人们当然要千方百计地把它补好，后世的数学家们为此投入了无穷无尽的精力，但都遭到了失败。 　　前人的失败从反面启迪了巴切夫斯基，使他大胆思索问题的相反提法：可能根本就不存在第五公设的证明。于是，他便着手寻求第五公设不可证的解答。 　　他首先假设第五公设是可证的，即第五公设可由其他公理公设推演出来。那么，在新公理系统的推演过程中一定会出现逻辑矛盾，至少第五公设和它的否定命题就是一对逻辑矛盾；反之，如果推演不出矛盾，就反驳了“第五公设可证”这一假设，从而也就间接证得“第五公设不可证”。在推演过程中，罗巴切夫斯发现了一种新的几何，它的逻辑完整性和严密性可以和欧几里得几何相媲美。而这个无矛盾的新几何的存在，也就是对第五公设不可证性的逻辑证明。 　　可是，这一重要的数学发现在当时不但没能赢得社会的承认和赞美，反而遭到种种歪曲、非难和攻击，使非欧几何这一新理论迟迟得不到??术界的公认。 　　但历史是最公允的，1868年，意大利数学家贝特拉米发表了一篇著名论文《非欧几何解释的尝试》，证明非欧几何可以在欧几里得空间的曲面（例如拟球曲面）上实现。直到这时，罗巴切夫斯基的独创性研究才得到学术界的高度评价和一致赞美，他本人则被人们赞誉为“几何学中的哥白尼”。 　　相关专业连接：信息与计算科学、数学与应用数学 　　就业方向：研究员、教师、程序开发员 　　求学点评：罗巴切夫斯基的理论是他的同代人无法理解的，因为他与一种几千年来被视若神明的“公理”相矛盾。在科学探索的征途上，“真理”或许也只是未被推翻的“悖论”，未经验证的真理，或许本身就隐藏着下一个重大发现。 　　 　　丁肇中发现J粒子 　　翻开物理学史，我们不难发现：物理学的发展犹如滔滔江水，滚滚前流。从17世纪牛顿建立了万有引力的理论；到19世纪，麦克斯韦建立了电磁理论；再到爱因斯坦提出的广义相对论和20世纪30年代出现的量子力学。各种新的理论学说不断被提出，经典物理不断被挑战。 　　丁肇中通览了物理学发展史后，看清了自己要走的路。对于他来说，近代物理学就像是一个大旋涡，其中心部分就是实验高能物理学。越接近这个旋涡的中心吸引力就越大，丁肇中就越离不开它。 　　但是，当丁肇中向布鲁克海文国立实验所提出了寻找新粒子的计划时。由于这一实验费用多、难度大，所以计划一出台，便受到来自各方面的批评和责难。一位权威的物理学家在参观了丁肇中的工作室后，拍了拍丁肇中的肩膀说:“老兄，你难道连这点常识也不懂，在那个区域，即使有什么新的粒子出现，也不过是些宽度很大的粒子，你为什么要花那么大的本钱去搞这种劳民伤财的玩意儿呢？”丁肇中毫不示弱，他反问说:“先生，这不是懂不懂常识的问题，而是要靠事实来回答。一般说来，我是不相信理论上的争论的。” 　　但是令人沮丧的是，虽然他们每天用16个小时以上的时间在能量为40亿～50亿电子伏特那一区域反复寻找新粒子，却毫无任何收获。一位组员说:“看来过去批评我们沙里淘金的人也许是说对了。”丁肇中瞪了他一眼。然后把寻找的能量范围向下调低了一些，又开始了一轮新的探索。 　　突然，仪器出现了反常的现象，计数器接受的信号骤然增加。大家的脸上流露出掩饰不住的兴奋。一向冷静的丁肇中，也无法抑制内心的喜悦，注视着仪表的动静。已经可以毫不含糊地讲，在他们面前，果真出现了一个新粒子。这就是让丁肇中走进瑞典皇家科学院领奖的J粒子。 　　丁肇中不顾传统的习惯，顶住了反对意见，强调了改进仪器分辨本领的重要性，战胜了一个又一个困难，才取得成功。这里，我们不由得想起铭刻在贝尔塑像下面的一句忠告:“有时需要离开常走的大道，潜入森林，才会发现前所