论我国民事证据鉴定制度的缺陷及其完善.docVIP

论我国民事证据鉴定制度的缺陷及其完善 福建风岚律师事务所 吴炳烨 【摘 要】证据鉴定制度的发展改革在民事应用的改革中有重要的地位，为了研究我国民事证据鉴定制度，本文从我国现今民事证据鉴定制度的发展背景，现状，原因等方面，探究其存在问题。通过分析，探讨解决现阶段我国民事证据鉴定制度的问题的方法，加强我国在民事纠纷中的证据鉴定的实际运用能力，以促进民事证据鉴定制度的进步及维护法律的协调发展。但由于证据鉴定制度在民事诉讼制度中具有极其重要地位和作用，所以在民事诉讼制度的改革中就一定会涉及到证据鉴定制度的改革，而且证据制度的改革会是民事改革的首要任务。所以，在此就民事证据鉴定制度中所涉及到的若干问题进行探讨。 【关键词】民事诉讼；证据制度；鉴定 在民事诉讼制度的改革中，民事证据制度领域的成果比较显著，其中最主要的就是证据。因为诉讼的目的就是利用证据来认识案件事实的真相，但证据的运用要采取一定的方式方法，并遵循一定的规律及法律规定，按照对案件事实的认识范围，在此范围之内适用法律作出裁判。鉴定结论作为证据制度的方式中的一种，是有具体专业知识的人士针对专门的问题进行研究鉴定所作出的判断结论，而且随着现在科技的日益发展，社会生活专业化的提高，需要鉴定的问题也越来越多，鉴定结论也越加频繁的被用在审判中对案件事实判断的结果，但还是存在一定的局限性。司法鉴定结论常常能够证明其他证据所不能够证明的案件关键。因而司法鉴定结论在民事审判中具有十分重要的意义。我们认为，我国目前还不具备完整科学的证据法体系。现行法律中有关司法鉴定的规定十分少，也只是在一些相关司法解释中才有涉及，鉴定结论在实践中的运用也是一种没规则的状况。能够建立一个完备的体系，科学规范地认定司法鉴定制度，充分发挥司法鉴定证据的效用，是目前急需解决的问题。 一、 证据鉴定的历史演变 （一）概述 在我国的民事诉讼中，举证原则是沿用自罗马法的，诉讼中的当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，而法院并不承担举证责任。证据在民事诉讼中占有十分重要的地位，对于认定案件事实具有重要作用，也是影响案件结果的关键所在。因此，各国都规定了相应的证据举证规则，以规范当事人的举证行为，同时也有助于法院的审判。 诉讼法学是以诉讼法律规范和诉讼活动为研究对象的部门法学。证据理论和运用证据的规则是诉讼法学的重要组成部分，其中也包括民事诉讼法。大陆法系国家大多没有单独的证据法典，仅相关司法解释或诉讼法典里设专章规定证据法的内容。证据在诉讼中具有的重要地位，充分确实的证据对于判定案件结果有重要作用。证据法是研究关于证据的法律规范，在诉讼过程中运用证据来认定案件事实的，辅助破案的重要学科的研究方法，用以证明案件事实或其他法律事实的规则的学科，是现代法学的重要组成部分。证据法学也有狭义和广义之分，根据现代程序法的分类和不同诉讼中证据运用的特点，还可以进一步细分为民事、刑事、行政证据法学，我国目前还无科学、完备、开放的证据法学体系。 （二）我国民事证据鉴定制度的历史发展 中国古代的法律文献当中虽然有不少的关于证据，特别是审讯与口供的论述，但是作为一门学科来说，系统的证据理论研究长期处于空白的状态。现代意义上法学的研究始于中国着手建立引进法制的“清末新政”。几年间便起草多部新法，修法成果颇丰。中国第一部民法典《大清民律草案》，是有日本法学家起草制订的。该书与1937年在中国出版，系统的研究了证据的本质、立法主义、意义、种类、目的等证据的原理性内容，同时还专章介绍举证责任、自由心证、证人、鉴定人、书证、物证等制度。该书的研究水平在当事日本国内便处于领先地位，介绍到中国后其影响更是难以估量，由此初步奠定了我国证据研究的基本框架。中国当代的证据制度，其成长的历史可以分为新民主主义革命时期和中华人民共和国时期两个阶段。新民主主义时期，在旧司法制度受到压迫的同时也建立了人民司法制度，因此证据制度也随之产生。抗日战争时期，坚持实事求是重证据不轻信口供，处理案件必须依靠充分有效的证据。解放战争时期，也同样着力于解决民事纠纷应实事求是，这些规定，再次强调了办案依靠证据的审判工作作风。中华人民共和国成立以后，我国的证据制度才有了全面的发展，颁布的许多新法中都有关于证据的一些规定。这些规定也在标志着我国证据制度发展，也在健全我国证据法学的道路上更进了一步。 （三）有关鉴定的历史沿革 法律上规定的鉴定是具有专业知识的鉴定人在专门鉴定机构或其他机构中从事鉴定活动，以他们的专业知识和实践经验，运用专业知识和科学仪器，就办案人员或律师委托其解决的专门性问题进行鉴定的科学活动。鉴定是由法院指定或当事人申请才进行的，不是鉴定人自发的，所以鉴定是被动的活动而不是主动的。 在改革开放之前，我国