近代目录学史研究进展(1840―1919年).docVIP

近代目录学史的研究进展(1840―1919年) 　　[摘要]针对近50年来近代目录学的研究状况进行较为全面、系统的整理。从以往学者对近代目录学研究的特点、进程、书目类型、图书分类及对近代目录学家的研究等方面，总结近代目录学研究的成就与不足，提出今后研究的发展方向。 　　[关键词]近代目录学史　近代化　研究进展 　　[分类号]G257 　　 　　学界开展对近代目录学(1840―1919年)的研究始于20世纪80年代。一些学者逐渐意识到近代目录学研究的意义，在彭斐章、谢灼华先生提出了加强近代目录学研究的倡议后，近代目录学的研究状况才有所改观。纵观近50年来的有关近代目录学研究论文和著作，兹将其研究成果分述于下。 　　 　　1　对近代目录学编纂特点和发展进程的总结 　　 　　陈光祚首先总结了近代目录学的三个特点：一是书目的社会作用和战斗性提高了；二是书目的种类和类型有了扩展；三是在图书分类、编排方法上有了新探索。 　　80年代的学者多沿此思路总结晚清目录学(1840―1911年)的特点。如：谢俊贵便总结了晚清目录学的政治性和其在书目类型上的特点。另外，陈超对晚清目录类型、著录格式、提要编写等方面做了探讨。 　　90年代，对近代目录学的特点有了更为广阔的研究视角和更为全面的总结，突出的表现是文化观点被引入目录学研究领域。如王心裁将近代目录学的演变融入到文化演进的历史过程中；再如吴杰、黄爱平就更全面地总结出目录学在晚清的特点是出现了“新旧并存”的局面。 　　对近代目录学发展进程的总结以张凤英为代表。张凤英梳理了中国目录学近代化的基本线索，认为中国传统目录的近代化，经历了由《西学书目表》、《古越藏书楼书目》、到新式图书馆目录，再到《中国图书分类法》的发展过程。此外，安徽大学的倪梁鸣同学在其2007年的硕士论文《论20世纪中国目录学成就》一文中，对近代目录学也作了总结。 　　 　　2　对近代书目类型的研究 　　 　　近代目录学新旧“混合性”的特征反映于书目类型中便可大致分为传统书目类型和新兴书目类型。传统书目类型表现在补史志目录、特种目录和专科目录三个领域。其中特种??录又可分为读书志和题跋记目录、禁毁目录、辑佚目录、版本目录等；新兴书目录类型可分为新学译书目录、国学推荐书目、近代图书馆目录、近代书业书目等。 　　 　　2.1　对传统书目类型的研究 　　2.1.1 　　对近代补史志目录的研究 　　学者们对此的研究呈现出以下特点： 　　?注重对近代补史志书目的梳理。如王余光梳理了近80余种史志目录补辑目录；而谢芦青则是将乾隆年间至民国初年的补史志工作划分为四个时期，认为“从咸丰直至宣统年间”为补志工作的鼎盛时期，并从分类体系、书目类例上概括了其特点。 　　?对某部著作的专门研究。如刘洪全对姚振宗的《隋书?经籍志考证》作了研究，他分析了其编纂体裁、著录方法，指出姚氏注重收辑书籍源流、区分类例的目录学思想。 　　2.1.2对近代特种目录和专科目录的研究在特种目录方面的研究有以下几个方面： 　　?对读书志、题跋记目录的研究。严佐之研究了几部重要的近代读书志、题跋记目录。不仅简要的介绍了作者的传略和编纂经过，而且还研究了这些书目的性质、编纂特点。 　　此外，一些学者还对某一部读书志目录进行了专门深入的研究。如邵胜定反驳了将《曝书杂记》看作校勘学专著的观点，认为它应是一部反映版本的目录学藏书志。 　　?对辑佚目录的研究。对近代辑佚目录的研究主要集中在马国翰和王仁俊两人。如张学军对马国翰辑佚书的目的、特点、成果及不足进行了论述。对王仁俊的研究以张升为代表，分析了其所辑佚书目的方法、体例、特点。 　　?对版本目录的研究。一些学者在其版本目录学研究的专著和论文中有对近代版本目录的梳理。如日本学者长泽规矩也的《中国版本目录学书籍解题》、初昌雄的《清代版本学著作概述》。而莫友芝是近代版本目录学家的代表，学者们多对其展开了研究。 　　郑伟章首先论述了莫氏《鄙亭知见传本书目》的编纂特点，梳理了莫氏其他重要的目录著作。张海惠则对莫氏的另一部版本目录《宋元旧本书经眼录》作了研究，认为其在版本鉴定、校勘及书史研究方面取得了成就。 　　此外，李向群还对《增订四库简明目录标注》、《贩书偶记》、《书目答问补正》的版本流传、种类、内容等作了比较和评价。 　　?对禁毁目录的研究。这一目录类型的研究以申畅为代表，作者梳理了姚觐元收访的清代禁毁书目，分析了其存在的价值。 　　在专科目录方面，有王渭清对罗振玉的《经义考目录》的研究文章。除此之外，华东师范大学的郑春汛博士在其2007年博士毕业论文中以《清末民初专科目录研究》为题，从经学专科目录和文学专科目录两个研究视角展开了研究，探讨了清末民初专科目录的发展规律。