第2章-辩论思维.pptVIP

中山大学生命科学学院 L O G O 第二章 辩论思维 第一节 思维的方式 第二节 逻辑与推理 辩论的灵魂和基础—— 思维是辩论的灵魂和基础。 在辩论中，对辩题分析是否透彻，思路是否清晰，反应是否敏捷，想象是否丰富，推理是否缜密，引据是否合理，配合是否默契等等，都是以思维为基础的 辩论过程是一个充满逻辑推理、演绎论证的过程，需要严谨的科学态度和广博的知识，因此辩论不但带着浓厚的学术色彩，而且是一种滴水不可漏的思辨之战 第一节 思维的方式 一、发散性思维 二、收敛性思维 一、发散性思维的定义 是在思维过程中，通过知识、观念的重新组合，找出更多更新的可能答案、设想和解决方法的思维方式，是能够从不同起点、不同方向、不同角度、不同标准而得出结论，再由这些不同方式得出的结论交织融合成一个思维体系。 扩散思维、分散思维、辐射思维 发散性思维的三个主要特征： 表现为流畅、变通、独特 流畅是指反应迅速而丰富，能在较短的时间内表达出较多信息。 变通是指思维方式不落俗套，能够打破传统的思维定势去创新，由此及彼，举一反三。 独特是指对事物有独到见解 三个主要特征的层次 独特居于发散思维最高层，是创造思维的最终目的。 变通则介于这两种特性的关键处。变通不是随意乱变，想到什么就是什么，而是有条件有目的地变，即必须有一定的独特性。 流畅处于发散思维的一个低级层次，它是创造思维必不可少的基本条件 二、收敛性思维 定义：将所得的素材在分析、综合、比较、判断的过程中重新组织，从不同的角度，将思维指向唯一正确的答案或最好的解决方案的思维过程。即“收得拢”。 辩论中的收敛性思维是指在整个辩论过程中始终扣紧辩论的一个最能说明问题的主题进行发挥。 收敛性思维的两个主要表现 一：准备辩论的过程，针对每个辩题，要设计出不同的框架和辩论方式，从中收敛选择出一套最好的，从搜集到的纷繁复杂的众多资源中选择最有攻击力度的 二：辩论进行中，必须扣住辩论的主题，能够始终强化已方的立论和基本观点，避免跑题，避免对一个枝节性问题争论不完 发散性思维和收敛性思维配合运用 “散得开，收得拢”。 发散性思维为收敛性思维的选择提供了可靠的、广阔的依据，而收敛性思维又使发散性思维的成果得以肯定和升华 马致远小令诗：天净沙—秋思 枯藤、老树、昏鸦， 小桥、流水、人家， 古道、西风、瘦马， 夕阳西下，断肠人在天涯。? 第二节 逻辑与推理 一、逻辑推理的过程 二、逻辑推理的常用方法 三、逻辑推理的典型错误 辩论的逻辑与推理定义 逻辑：在辩论中运用逻辑知识，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。逻辑就像人体的骨骼，支撑着整个辩论的内容，统领着整个辩手的思想。 推理：按照一定的逻辑规律和规则，从已有的判断、命题推论出新的判断、命题，达到认识真理或论证真理的目的。 一、逻辑推理的过程 1．吃透题意 2．按图索骥 3．知己知彼 二、逻辑推理的常用方法 1．三段论 2．归纳法 3．类比法 4．反证法 5．两难法 1、三段论 历史：亚里士多德最早对三段论进行了深入研究 阐述：S是M，所有的M是P，所以S是P 例子：“安乐死不符合人道主义” 让人去死不符合人道主义，安乐死是让人去死，所以安乐死不符合人道主义 2、归纳法 定义：从个别现象归纳出一些共同的结论 分类： （1）完全归纳法 （2）不完全归纳法 3、类比法 定义：根据两个或两类现象的比较，找出某些相同的属性，从而推出他们有其他相同的属性 应该尽量比较本质的属性，这样可靠性才高 4、反证法 定义：以结果为前提，导致对原来前提的否定 反证法注重于首先承认对方的观点，然后顺着对方的观点推向极至，在此情况下指出对方显而易见的逻辑错误 5、两难法 只列出两种可能的情况，使得对方自愿地从中选择，然而不论对手选择哪一种，得出的结果都对他不利。 三、逻辑推理的典型错误 1．偷换概念 2．概念混淆 3．偷换辩题 4．循环论证 5．断章取义 6．以偏盖全或以全盖偏 1．偷换概念 偷换概念是指为了掩盖本方观点的错误性而随意偷换概念的含义 有一个叫东吴门的，儿子死了，他一点儿也不悲痛。一天，妻子和他有一段对话： ?妻子：你是很喜欢儿子的，现在儿子死了，你却一点也不悲痛，这是为什么？ 东吴：我曾经没有儿子，没有儿子的时候我不悲痛。现在儿子死了，也是没有儿子了，我为什么要悲痛呢？ 2、概念混淆 辩手在不懂或无意的情况下犯的逻辑错误 3、偷换辩题 改变辩题的含义 偷换的主要目的：回避难以克服的矛盾 4、循环论证（begging the question ） 表象：用以证明论题的论据需要论题来证明。 《士兵突击》：许三多的循环论证 ——人要做有意义的事。 ——有意义就是要好好活。 ——好好活就是要做很多有意义的事。 5、断章取义 孤立、片面地理解论点或论