- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
酒依赖者戒断期认知功能及其相关因素的研究 李艳祥 王学义 姚绍敏 安翠霞 研究背景 酒依赖者经治疗后复饮率很高,可达83.6% . 复饮的原因及相关因素 ☆文化程度低 ☆体力劳动 ☆生活事件多 ☆住院时间较短 ☆酒中毒致人格改变 研究背景 复饮的原因及相关因素 ☆酒依赖家族史 ☆存在社会心理应激 ☆起病年龄晚 ☆成瘾时间长 ☆酒中毒性妄想症者[1] 研究背景 复饮的原因及相关因素 ☆治疗脱落 ☆女性 ☆正性生活事件的减少[1] ☆冲动性自杀企图[2] ☆酒精相关环境线索[3] 研究目的 认知功能的改变与复饮的关系; 脑电图变化与复饮的关系; 头颅CT变化与复饮的关系; 依赖程度与复饮的关系; 共病与复饮的关系; 材料与方法 研究对象 ★研究组 :2008年1月至2008年12月在河北 医科大学第一医院精神科住院的32例酒依赖患者 ; ★正常对照组:患者陪护及本院职工等自愿者中选取28人; ★所有参与者均知情同意 材料与方法 研究对象 病例组入组标准: ▲符合国际精神疾病分类与诊断标准(ICD-10)中酒依赖的诊断标准; ▲男性,小学以上文化; ▲年龄25~60岁; ▲密西根酒精依赖调查表(MAST)分值6 材料与方法 研究对象 病例组排除标准: ▲其他物质滥用史(吸烟除外); ▲既往重大躯体疾病史; ▲与酒无关的脑器质性疾病史; ▲精神发育迟滞; ▲酒精性智能损害; 材料与方法 研究对象 病例组排除标准: ▲酒精性遗忘综合征 ▲酒精性幻觉症 ▲酒精性妄想症 材料与方法 材料与方法 研究对象 对照组入组标准: ▲性别、年龄及教育年限与病例组匹配 ▲健康自愿者 ▲无精神病史 ▲不饮酒或少量社交性饮酒 ▲无其他物质依赖史(吸烟除外) 材料与方法 实验材料 主要测评工具及量表: ▲密西根酒精依赖调查表( MAST); ▲认知功能选用我院精神科认知功能成套测验的部分分测验: △威斯康星卡片分类测验( WCST); △言语记忆测验(S/VM); 材料与方法 实验材料 主要测评工具及量表: △视觉记忆测验(VM); △空间广度测验(SS); △数字序列测验(DS); △持续操作能力测验( CPT); △Stroop色词测验( SCW); 材料与方法 实验材料 △伦敦塔测验(TOL); △数字广度测验(DST)。 主要仪器 △日本产NNIHON KOHDEN Neurofax 1518K 脑电图机; △ GE Hispeed NX/I SYS#CT机。 材料与方法 统计方法 采用SPSS16统计软件包进行统计学处理 ▲两样本t检验; ▲Pearson相关分析; ▲卡方检验; ▲p0.05。 材料与方法 测量步骤 酒依赖组病人入院时完成密西根酒精依赖调查表,进行脑电图,头颅CT检查,同时进行治疗及评估,符合其他精神疾病诊断的患者做出共病的诊断,同时进行相应的治疗,待能配合时进行认知功能测试。这些测试均在入院三至四周内完成。 材料与方法 正常对照组只进行威斯康星卡片分类测试,言语记忆、空间广度、数字序列、视觉记忆、持续操作能力测验、伦敦塔、Stroop色词测验及数字广度测验,记录测量值。 结果 Table 1 Comparison of the cognitive function be- tween Alcoholic group and control group (x±s) 结果 Table 2 Comparison of cognitive function be- tween two alcoholic group(x±s) 结果 Table 3 Comparison of skull CT between FG and RG ——————————————————————————————— Group CT normal CT abnormal Total P(one-tailed) —————————————————————————————————————— RG 2 14 16 FG 8
文档评论(0)