城市空间拓展中人居环境格局郊区变迁和融合.docVIP

城市空间拓展中人居环境格局郊区变迁和融合 　　摘 要:长沙提出 “大长沙”、发展“大生态”、建设大网络的城市建设方向,“板仓小镇”这份蓝图作为响应此方向的未来田园化城市的模本,给长沙未来发展带来了更为广阔的空间。本文分析板仓小镇的城市规划模式,并对其中体现的城市空间拓展中人居环境格局向郊区变迁和融合的新趋势提出新的思考和建设性意见。 　　关键词:城市空间拓展中人居环境格局的郊区变迁和融合 　　中图分类号:C912 文献标识码:A文章编号:1003-949X(2010)-04-0032-2 　　 　　有数据显示,全国35个重点城市市区面积占全部土地面积的平均比重为22.12%,而长沙仅为4.7%,相差17.42个百分点,建成区面积平均水平为2.1%,而长沙只有1.54%,比全国平均水平少0.56个百分点。[1]由此看来,长沙城市区域的拓展空间是非常有潜力的。在2004年,长沙市区户籍人口达202.5万人,而到2007年底,市区人口已增至263.2万[2]。全城人口密度每平方公里539人,其中市区每平方公里3927人。[3]和同等级的城市相比较,长沙市区的人口密度明显偏高[4]。长沙处在城市化中级阶段的高速发展期,城镇化进程和城乡一体化发展趋势快速明显,中心城区人口聚集速度会进一步加快,人口规模将突破规划控制指标。贯彻拓展城市区域,有序引导人口和产业向周围组团转移和发展,疏解人口密度,促进城市平衡发展的城市发展宏观规划主题也是非常必须的。通过拓展城市空间和推进小城镇建设步伐,以走出人口密集、土地资源紧张、环境恶化、交通供需矛盾严峻的城市人居困境,并通过此种城乡的融合途径走向绿色发展跨越式发展和可持续式发展道路。 　　虽然大城市作为政治、经济和文化中心,具有天然的集聚和规模经济效应,但是随着人口的膨胀,城市土地资源的昂贵和环境的不断恶化造成了城市人居生活的各种苦处和心灵的隔离感受。土地资源的稀缺形成了级差地租,整体上决定了城市的圈层式隔离,环线的建设则强化了各自区域内用地的地租极差。新建住宅价格表现为随着离市中心距离的增加而不断递减,呈现较为明显的居住隔离表现。[5]年轻人只能或选择困在城市中心环境恶劣的小室,或在城市与近郊疲于奔命,无论何种,都只是生活之下生存为上的无奈选择。城市灰色的天地、拥堵的交通、喧杂的环境、高大的建筑也使得人们为看不到星星,听不到鸟鸣、呼吸不到新鲜的空气、晒不到太阳而遗憾抱怨。许许多多的城市人向往着“农”家生活,于是一到假日,“农家乐”这类缩小版和精华版的农村生活乐土成为城市人成就心灵回归的美好体验。 　　根据规划称,“板仓小镇”将建成红色田园城市,将是一个以红色文化观光、现代商贸物流为主导功能,以优质智能人居、尖端数码科技为特色功能,以绿色生态、环境保育为支撑功能的田园式现代化新型小镇,同时也是以文化立意,养生、有机、母蕴为内容的“长久的、幸福的及有意义的”纯粹生活的快乐小镇[6]。规划开发总面积达到19.2平方公里,概算投资总额将达到222亿元,使之建成为集科技、文化、卫生、教育等多元为一体新型集镇。选择在距离省城长沙50公里左右的远郊进行依托乡村个性对集镇城市功能的完善,旨在走出一条不依赖于中心城市而发展的新模式。 　　一、城市生活社区移入远郊的变迁 　　郊区的两个重要的本质特征,功能上的附属及空间上的边缘,即在空间上位于城市中心区的外围而在功能及其结构上处于次级和附属地位的区域。郊区的价值通常与其距中心城区的距离成反比。郊区化是城市郊区化与乡村城市化的交叉运动,是二者不断互动,聚生,变迁的过程,在这一过程中城市的郊区化是主体,是主动方,是郊区形态与结构的主要塑造者,而乡村更多是扮演被侵入,被建构,被改造的角色。在中国城乡二元对立的结构,郊区化的依赖性十分突出,而本身富有价值的特质及其独立发展的能力则极少得到完全的开发。 　　然而“板仓小镇”考虑到居住者对生活质量的追求,对居住传统的怀念及开发者对对建设经济的考量。规划出城市及乡村的双赢格局。根据规划,“板仓小镇”主要包括1镇3城,9区33项目,板仓小镇既是一个观光旅游之地,更是成为城市居民进行休闲、娱乐、社交,以及进行文化、艺术科学活动的理想生活地方。在板仓,规划者们最大程度保留和开发了当地的文化特色及乡村风情。给城市人打造一个“农”家,一个纯粹生活的快乐小镇。用原生态的田园风光、配套健全的现代化设施形成完整的产业链,给生活在钢筋水泥中的人们一个放松的天地,同时带动板仓高端服务业、制造业聚集,给乡村人民带来收入和富裕的生活,并推动这个城市在资源节约、环境友好的道路上走在前列。 　　二、板仓小镇规划建设的意义 　　1.实现了城乡资源的互通有无,涵盖城乡发展,创造双赢局面 　　现代农庄和“板仓小镇”是长沙县全面吸引社会资金、人