第8章 信息经济测度理论与方法.pptVIP

8.1 信息经济测度方法比较 8.2 信息经济宏观测度方法的评价 8.3 综合信息产业力度法及改进 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 8.3 综合信息产业力度法及改进 第8章 信息经济学 8.3.3 评估方法 “硬”变量：指数法 “软”变量：专家评分法 “协同”变量：权重系数分配法 不确定的要素：模糊数学和灰色系统理论分析方法 8.3 综合信息产业力度法及改进 第8章 信息经济学 8.3.4 综合信息产业力度法的评价 研究角度：以社会信息流量和信息能力来衡量社会的信息化程度 指标体系：指标数目过多、模型复杂、存在指标交叉、冗余、不全的缺陷；指标体系不全面，很多重要的，有价值的指标有没有纳入指标体系； 计算方法：定性估计和定量计算结合；采用算术平均法、二力合成法进行计算；但没有指出各个力的合成方向和角度，也没有指出各指标的权重系数。 复杂程度：比较复杂，指标数目繁多，有些指标过于抽象，不易量化。 8.3 综合信息产业力度法及改进 第8章 信息经济学 8.3.4 综合信息产业力度法的评价 结果的精确程度：相对测度法，无法准确给出各指标的权重；结果分散在各个指标上，除非结果差异明显，否则很难结果非常抽象。 主要用途：纵向或横向比较国家或地区信息化程度； 弹性度：静态的、相对封闭的测度体系，弹性度差，应用时间不长。 8.3 综合信息产业力度法及改进 第8章 信息经济学 8.3.5 对综合信息产业力度法的改进 全面测度信息产业及信息经济的发展情况，能够具体地描绘出信息产业在整个国民经济中的地位并为制定产业政策提供科学依据。具有说服性、合理性、实用性、可比性和科学性。 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.1 意义 采用定量分析方法对国家和地区信息化发展水平进行测算，可以从数量上揭示不同国家和地区信息化发展的状况，以及同一国家和地区不同时期信息化发展的程度，从统计规律角度总结信息化发展的一般规律和趋势，为进一步的理论和政策分析创造基础条件。 通过对信息化指标的统计分析，定量地衡量国际及各地区的信息化发展程度，可以提高政府推进信息化建设决策的科学性和准确性，使宏观决策部门和行业管理部门能够有效地指导和促进信息化建设工作，为研究制定信息化经济和社会发展计划提供量化、科学的依据，进而推动国家和地区的经济和社会发展。 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.2 指标体系 国家信息化指标体系 信息资源 国家信息网络 信息技术应用 信息技术与产业 信息化人才 信息化政策法规与标准 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.2 指标体系 国家信息化指标体系 每千人广播电视播出时间 人均带宽拥有量 人均电话通话次数 长途光缆长度 微波占有信道数 卫星站点数 每万人拥有电话主线数 每千人有线电视台数 每百万人互联网用户数 每千人拥有计算机数 每百户拥有电视机数 网络资源数据库总容量 电子商务交易额 企业信息技术类固定投资站总固定投资的比重 信息产业增加值占GDP比重 信息产业研究与开发经费支出占全国研究与开发经费支出总额的比重 信息产业基础设施建设投资占全部基础设施建设投资比重 每千人中大学毕业生比重 信息指数 信息产业对GDP增长直接贡献率 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 指标体系的构成有何缺点或不足？ 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.3 测算方法 综合评分分析方法 主成分分析 对选择的指标进行相关分析，筛掉相关性极高的指标，以避免相同因素在计算中占有过大的份额，以保证评价结果的合理性； 对指标进行标准化处理以进行规范，使量纲不同的各类指标值转化为可以直接进行计算的数值。 权重的确定采用德尔菲法，即专家评价与打分法。这个方法一般用问卷方式，请研究该问题的有关专家进行打分，将专家打的分数综合平均后作为权重。 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.4 国家信息化水平研究报告 1、2000年中国国家信息化水平总指数（NIQ）为38.46 　　据测算结果分析，2000年中国国家信息化水平总指数（NIQ）为38.46。较之1999年的30．14和1998年的 25.89，有较大提高。全国信息化水平总指数最高的是北京市。在31个省（市、区）中，高于全国信息化水平总指数平均值的有19个省（市、区）， 低于平均值的有12个省（区）。 8.4 中国信息化测评指标体系及在实际中的应用 第8章 信息经济学 8.4.4 国家信息化水平研究报告 2、1998-2000年中国信息化水平总指数平均每年提高21.9