关于自启闭式防爆门调研报告分析.docVIP

《关于自启闭防爆门调研报告》分析 近日，在网上看到贵溪火力发厂的《关于自启闭防爆门调研报告》，认为此材料不公平，不准确，不光明，不负责任，极有偏向性，特此逐条说明。 首先，说明有关长春宇宸电子技术有限公司的情况。长春宇宸电子技术有限公司前身就是材料中所提到的长春普兰特公司。其主要负责人马晓勇，原来是北京（太原）普兰德电力技术有限公司员工，公司委派其去长春组建了长春普兰特公司，作为东北代理。但是，后来公司发现马某私自生产并销售公司产品，公司便与其解除了合同关系。而马某私自生产销售的那部分劣质产品，写到材料上竟是普兰德公司的责任了。就像山寨手机无法获得保修一样，由于该类产品并非我公司生产，所以我方拒绝履行售后责任。 北京普兰德电力技术有限公司情况。我公司2001年在太原成立，致力于火力发电厂制粉系统研究，2009年公司为了进一步扩大规模，迁址北京，正式变更名为北京普兰德电力技术有限公司。（请注意长春宇宸电子技术有限公司成立于2007年）。我公司拥有完整的自启闭式防爆门专利（2003年申请），专利证2。公司成立十余年来为数百家企业生产了4000多套防爆门产品。 如同航天飞机也有失事的时候，我公司承认有极少部分产品存在质量问题，但是我公司不承认的是： 我公司产品遍及国内外数百厂家，而所谓的“调查”只有几个厂家，其中绝大部分正是长春宇宸前身的产品，如何就得出了“普遍泄漏”的结论？从逻辑上讲，作者在以偏盖全。 我公司成立十余年，若真如材料所述“拒不售后”如何能立足电力行业，并越做越大。实际上，我公司一直坚持“24小时售后”，在接到客户电话24小时之内，派出售后人员，把客户摆在第一位。因此，我公司的客户绝大部分是回头客。 材料中间部分写到“经过对北京（太原）普兰德公司11家存在质量问题的用户进行调研，9家情况属实，1家使用情况无法核实”。请问作者，为什么只调研“存在质量问题的厂家”？而且有1个“存在质量问题的厂家”哪里去了？我公司接受任何形式的监督，但是我公司不接受任何形式诽谤中伤。 有关生产许可证的问题。自启闭式防爆门是我公司专利产品，并通过了ISO9001-2008认证，不属于国家要求生产许可证的范围，按理无需生产许可证。但是，有某些项目上，招标方要求“必须生产许可证”，若无生产许可证，将无法通过资格预审，不得已的情况下，只得想办法满足招标方要求。无论有否生产许可证，我公司一直都严格要求自己，我们深知产品是最好的广告。 关于测试报告。我公司参与编制了国家标准《火电厂煤和煤制粉系统防爆设计技术规程》 DL/T 5203-2005，该标准是专门针对电厂制粉系统的防爆标准。如果说，参编GH/T15605-1995标准的东北大学安全工程研究中心有检测鉴定资格，我公司凭什么就不具备检测资格。而且，东北大学安全工程研究中心是否愿意承担经他们“鉴定”过的“安全产品”是否真如材料所写没有问题？ 作为一款安全产品，第一位的是“保护用户的设备安全”。我公司产品有极少部分存在如材料所说漏粉情况，但是我公司数千套产品从未发生过如材料所标谤的“质量稳定”产品，将用户设备炸毁，防爆门却不动作的情况。附上长春宇宸“质量稳定”产品若干运行情况，供各位核查。 作为防爆门招标方的贵溪发电厂，在招标过程中，发表如此不公平，不准确，不光明，不负责任，极有偏向性的调研报告，是否会影响招标的公平性？我公司怀疑其中有不为人知的内幕，希望有关部门能着手调查。 我公司理念为“超前、创新、专业、责任”。经过数年反复研究，不断否定自己的产品，不断改进，如今已经经历了五代产品。将近五十人的设计队伍，是我们的产品质量的保障。不像某些公司，仿冒别人产品“有所改进”之后，“较膜片式防爆门先进”。（膜片式防爆门是在自启闭式防爆门发明以前电厂用的临时保护设施，爆破后不能自动复位，需停磨更换） 附件1：材料中所提到电厂的实际情况 以下11个电厂是现在长春宇宸公司马晓勇经理当年在普兰特私自生产组装的产品，并非北京（太原）普兰德公司产品。 1华能鹤岗电厂辽宁抚顺发电厂华能营口电厂通辽发电总厂三期工程扩建项目2×300MW机组华电齐齐哈尔电厂2×300MW机组辽宁抚顺发电厂国电大连庄河有限公司大唐珲春发电有限公司北方联合电力包头昆都仑电厂中电投清河电厂内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司江苏利港电力公司山东南山铝业东海电厂2×150MW机组中电投辽宁东方电厂2×350MW机组霍煤坑口电厂 附件2：通过东北大学安全工程研究中心通过检测鉴定 新疆哈密大南湖电厂2011年秋投运，可是刚开始168小时运行，他们从长春新某厂家买的防爆门就出现了诸多问题有漏粉的，有启爆了卡涩不回位的。业主方张工打售后电话多次无人接听，最后打到我公司来寻求帮助。我公司工作人员耐心的听取了张工的问题，并尽可能的给予了技术帮助。