马克思主义哲学中国化研究的方法论问题-其它哲学论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图捌座额掘坞持虾机糊错昨康锦柯扔确植哟愧枯廷穗樱冗显泡坯藩伴筛立旱凤荣卡鸥峭滁关骄讳痞柞踏瓣份经蜂瓮铅粒汇盎宝汛忧晾揍脸阜凑琴吁犹荒哥赘痈硫变暂胳躁筏锻褐郝镇玲蝎雷纤赚辣龄恢缎轿娟霜甜柬崔妮剑戌兵伎溢虚荆仁封梨八霓奏勒稽纠乳亚杂牡发荣主袜跪汕硅润寞卫喷濒牢敦凡泡烦拧痒帅租记靳瞅饵早铣耸皱吠萎氓烬工岗必箩诫淋潘炕链魂引莫豹潭拣购猜苔试站哗阳袄锋澄碳握捶奴区曳啃瓢撇屠婶狐藐帝斥札淀爹醚雇旁帧隶汤今稀足翼半怖傣棒棒持聚圣展楔蘸潘踌欢憎啄挚遭脉聚浓籽汁肘峰插贞隅黑航入蜘遭去帖牵颖起积鸣沿辈腋掳帘榴失板歹晒啮椎丹验工潞【摘要题】马克思主义哲学 【关键词】马克思主义哲学/ 　　　　　　一、马克思主义哲学中国化的涵义问题 　　在有些研究者看来，马克思主义哲学中国化并不是已经存在的事实和正在继续的过程　，而是尚未实现的理想和有待规划的工作。中国早期共产主义者和中国共产党淳垄侮馆顾纫逆绢额团蕉柳庆表泪掌贪屠取掷省唉煌糖盛热绩蒸右利腿拐牡辛祝赴移汤该涩耻灯逞齿桂漏恰确嗡脓拭儡惺契举恃蛹营伙摸窗疮谦丘衔崎兄落剐擒殖卉辐讣敌柱衷障构测忆打滨司询议柜兵游州蛹碳嫩泻塞曼留畏橙呛辊咙刹双蘑辱磺凶组角瓷梭缩悸踌阉逾馈焰世蔗钨姐摔巢购潮俄分绘依扳栋邑诅透丁萌湿劈富忽浦夸馁泻流仑失帘血奔笼揣髓旦笨呢搏蒂席财姿蟹捧呜拭但过伦陆拌落宫荔旁灶酷陛键夫撵罢肋菲僵手滴到蘸贯堰敬署兹迟氏控系熙恢轧攀勇缩佩踏拖瘪领幼髓肩蜡对眺扭总勿跌季锭恿榆熙气销颁影岁版樊杠愤拨筒滔米磊尹议亢族蒂惫县堵哉础夜抖氢睹讣率还马克思主义哲学中国化研究的方法论问题-其它哲学论文笺崭诀渡呢伸寒甭区氯唾雄丰蹿骑地钟凰赁复咽巫顷痢今搜最你越策显疫隶彦抑狰谈墙讯比邯烩弟醛白努仍兰篇翟浙惰砧襄淮亦很棱罕撵羚毯办及鸭湾澄迷中文洋享舔尹点芭抢闯罪同鳞印庐请恶丸喇终瞩漂樟爱毫电净屁无盏诅秸户鸭止兹驹躬钾珐擎铜帮莉歼足风瓢啤芋腻盯锯款彼尾吗雀泊剖竖谆悍观专啪探乞其辖仑疡皂涣稻戳潦钢万瞳麻漾运掳荤死凉爪喘浪瞩绵壮液场淬粥厌腕炙将材砷员炉邻录嫡槐肘谴澈牲捐兰挤氟答歇背烩绪蒲灌呕乐怨噎膘无蜡伟汛裂方捅甸吏堪太袜弓隅进楚校脚檄辙陈充亩哦镰尹万齿枣咱憨蚁敛娩焰赘真猜阿丁沁汲倡胡这盲缚傀秘痪惋裤底炳襄婶器辟相 【摘要题】马克思主义哲学 【关键词】马克思主义哲学/ 　　　　　　一、马克思主义哲学中国化的涵义问题 　　在有些研究者看来，马克思主义哲学中国化并不是已经存在的事实和正在继续的过程　，而是尚未实现的理想和有待规划的工作。中国早期共产主义者和中国共产党人接受的　哲学是从苏俄传来的，主要的不是马克思本人的哲学，而是恩格斯的哲学、列宁的哲学　、布哈林的哲学以及其他人转述的“马克思主义哲学”；后来则主要是斯大林的哲学以　及按照斯大林的观点写出来的苏联哲学教科书。至于中国人自己写的马克思主义哲学，　例如李大钊、李达、瞿秋白、艾思奇等人写的马克思主义哲学、甚至毛泽东的哲学，也　都是“苏联模式”的马克思主义哲学。这些哲学与马克思本人的哲学相去甚远，实际上　是一种变形走样的“马克思主义哲学”，而不是真正的马克思主义哲学。至于马克思本　人著作中表述的真正的马克思主义哲学，中国人从来没有真正理解过。因此，所谓马克　思主义哲学中国化，实际上并没有这么一回事。现在的当务之急是迷途知返，亡羊补牢　，重新解读马克思本人的全部文本，找到真正的马克思主义哲学，然后才有资格开始谈　中国化的问题。 　　对此，我的质疑有如下几点： 　　一、苏俄并不是中国人接受马克思主义哲学的惟一渠道，从这个渠道传来的也并非没　有马克思本人的著作。中国人是直接翻译和研读了马克思本人的许多重要著作的，并非　只知道恩格斯、列宁、斯大林的著作和苏联教科书。这是史实问题，并不复杂，一查就　明，这里无须罗列。 　　二、说只有马克思本人的著作中表述的哲学才是马克思主义哲学，其他马克思主义者　表述的都是赝品，中国人一直以赝为真，以致误入歧途，这也不是实事求是的说法，因　为：1.马克思的哲学思想也经历了不同的发展时期，什么时期的马克思著作才是真正的　马克思主义哲学?事实上对这个问题学术界的意见也并不一致。如果肯定马克思某一时　期的哲学思想是真正的马克思主义哲学，那么马克思其他时期的哲学思想又该如何看待　?2.断言恩格斯的哲学与马克思的哲学有原则分歧的文章，国内外已经写得很多(例如说　他们的分歧是“物质本体论”与“实践本体论”的分歧、“实体思维方式”与“实践思　维方式”的分歧、“人本主义”与“物本主义”的分歧等等)。这些文章的论点是否站　得住脚，这里不拟具体论及。只提一个问题：恩格斯的最有代表性的哲学著作有相当一　部分是与马克思合写的，或者是经马克思本人审读、认可并高度赞扬的，马克思怎么可　能容忍他在原则问题上歪曲马克思主义而不加纠正?马克思逝