基于科研项目类型的项目评价机制研究（可行性分析）.docVIP

基于科研项目分类的项目评价机制研究 课题可行性方案提纲： 一、趋势判断和需求分析 国内外相关研究现状、趋势及文献综述；本研究的主要价值和创新点。 在我国建设创新型国家的战略中，由“中国制造”向“中国创造”成为转型的关键，核心技术已成为获胜的重要筹码。企业逐渐成为技术创新的主体，这使得核心技术、科研项目越来越受到企业的重视。如何做到把有限的经费投入到社会急需、效益最优的课题中去，并有效地建立起一些基础研究、应用研究基础研究、应用研究、产业化等不同类别的活动确定不同的评价目标、内容和标准，并明确界定评价工作有关各方的职责2005年底，为了解决，美国加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希(Jorge E. Hirsch)提出了一种新的、已开始在美国应用的定量评价科研人员新方法——“h指数”。赫希将自己提出的新方法首先写成一篇论文在2005年8月份率先在网上公布，当时就引起了广泛的注意。英国《自然》、美国《科学》都立即做了报道。该论文在2005年11月份正式发表在《美国科学院院刊》上 [2] 张守华，孙兆辉，祝志明．层次灰色方法在科研项目评估中的应用研究[J]．系统工程与电子技术,2005,27(10):1744-1747． [3] 廖迎春,杨庆文,李家其．科研项目评估理论述评[J]．求索,2004,(8):110-111． [4] 杨雪梅,林端宜．科研项目评估研究现状综述[J]．中华医学科研管理杂志,2002,15（1）：22-24． [5] 周琳,殷学平．科研项目评估方法的研究[J]．解放军医院管理杂志,2002,9(1):16-19． [6] 陈继红．试论科研项目评估体系与方法[J]．华北水利水电学院报,2001,17(3) :85-86． [7] 冯中朝,李强．科研项目评估中专家权重确定的方法与模型[J]．科技管理研究，2000，（4）：47-50． [8] 林建衡．层次分析法在高校科研项目评估中的应用[J]．技术与创新管理，2004，25（2）：39-41． [9] 程岩,解帆．基于不精确信息的科研项目评估的群决策模型研究[J]．科学学与科学技术管理,2003,(2):49-51． [10] Kangmao Wang,Wang. C.K.and Chun Hu．Analytic hierarchy process with fuzzy scoring in evaluating multidisciplinary RD projects in China[J]．Engineering Management,IEEE Transactions on, 2005, 52(1):119-129. 二、研究内容和研究方法 项目研究的总体思路（研究方法和路径）、主要内容。 本项目是将比较适合于计算各指标因子权重的层次分析法，和对模糊指标的评定较为准确的模糊决策方法，两种方法结合起来，并形成一种基于一定数据库的层次-模糊综合评价模型，合理诊断决策出评价结果。 基于不同类型、性质和特点的课题的大量的考察、专家咨询、信息查询、社会调查等方式，收集评价所需的信息资料，建立不同类型项目的评价数据库，并以原有的一些评价标准作为基本依据，根据要求修正评价标准，通过层次分析法和模糊决策方法相结合的方法，建立层次-模糊综合评价模型，通过科学的算法，对科技成果的科学、技术和经济内涵进行全面分析研究和综合评价，它是一种项目评价结果可信，操作简单的评价机制软件。 三、计划进度和研究节点 按季度列出计划进度和必须完成的阶段研究成果。 2009-5-27---2010-8-27：按照科研项目的类型，分别收集评价所需的信息资料，形成资料数据库和评价标准体系； 2009-8-28---2010-11-28：开发研制层次-模糊综合评价模型； 2010-11-29---2010-3-1：按科研项目分类的评价方法软件编制； 2009-3-2---2010-5-28：软件调试、测试和使用。 四、工作条件和环境保障 项目申请单位情况；已具备的研究基础、承担本项目相关研究情况；项目组织机制设计。 本项目由上海市科协下属上海市电子电器技术协会承担，项目的本身是为配合上海市科协系统重点开展的针对企业自主研发科技成果的社会化的第三方科技评价，有利于完善科协的第三方科技评价机制的方案。本项目的数据要求将来自于科协下属的理事单位和社会各界，项目的成果将服务于科协的第三方科技评价机制。 五、成果形式和考核指标 完成的成果总报告名称、详细提纲；分报告以及专题报告名称；预期的论文、专著发表计划。 成果总报告：基于科研项目分类的项目评价机制研究 引言； 科研项目分类的方法； 不同类型科研项目评价标准； 科研项目评价数据库； 层次-模糊综合评价模型及决策； 科技评价