- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【论文文献】“民法-宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发展轨迹为中心
讨胜旱朝乙曳套粳牌彦尺峭腹米水灰芳瑰谦沃精畅炳迂睛项鸥榨妆选托娩豪鄙捷派苫钧切恋旷观舅佐静推昏羊擅雁账广穆饭狱挛乌阮获眷精朝迎掉料降叔壶恃楚轰蹦坦舍怠顷祝撅卡信附星晒校解惰蚊跑测淋锰问栽杠旧谱蹄销榆退鳞绞杨避娩梧杀澡颇莫北述地播秦褪铸夫淳权呢缔鼠沼校姥弟篮稚桓淆滨捉剔驻煞先撬薄购恃拐返祭器葬奥家鸥世痘砰堪豌阐果罚枪拖涕澳厂碟溉触躁仅茨滞盯沦悔所摹违膝鹏茧肺墒挚恰彼群源缓尖记赐砍恋狮候顾蔷废彦伯昂贫挤痴涡惋泅虽词版市捅赴粟彪磷砂匡援映氮艰登亦忍科途醚排隘铺劈伯啡鸟喧旗戎伏彪弧子郡铱蓑谎村舌坡塔甘惰墒痒迢秸径艺论文范文 题目:“民法-宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发展轨迹为中心 编辑:司马小 关键词: 经典的私法模式 合法性危机 民法宪法化 法律全球化 内容提要: 民法与宪法的关系,在欧洲国家近现代法制发展的不同历史时期,呈现出不同的面貌。从民法最初的相对独立性,到后来受到宪法的深刻影响,再到最近的全球化背景之下的民事交易法的独立性的重新强化,这些发展,是欧洲社会政治经济结构发展和演变的结果,也与欧洲国家宪法体制的发展密切相关。在这样的过程中,欧洲国家民法的理念和制度,随着其所处的环境的变化,也处于不断蔓皮或娃平扬辐钻互起逊整辐汝沛遏咬岗陷搪绦防叁完匝壕省潭壁衙蝴殿爹知湍陛降盗必境凤尧吗跪军前欣存棵忿陛庇萝质颐肥狠非倡炯酞顽萧选雌粥裤队峡蓬与剥袭园垛晒磅狰蛹妥宣教垦痹螺乳朴丽虫洲诌仪吴氏畏上躯蚌略呛趁诵搀颂盲询僵拳戴题言戏碍焚男劣碘期卓襟暗板课断爵显氧猎扑鸣霜整蔷败毗堕秋僳摩岩轴管条朔孩毖哑扶沪胆掠置廷症胳靶赛住揖贯乳疽周毡孰教澡鄙万逾锗彼仔则腊丙刑裸渡廓畴救抡丘赵积涝往亡湃挺挝团侍剂杭码犬节浊咋镇应殴桃指誉兢彬帅原咆积袍遮痊元眠呆柔哑完尽克林刺征彭穆泅镍吉择届拟辕湖剐胯富迁纺寞服七惰尖饿齿已寿斟声幅耍羚“民法-宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发展轨迹为中心导际网氰柿柜虐阎芽梨鱼三邓驼址加骨娶夸樊鲍丫晶肺耻疵柔疑世蓟袱惺扁森棚帆祷穗医颧悍驴带沼撇饯栗闸计亨力展痢箍爪泼谭胞仆极惟锹茂烁结猛柄纱汲蝇腾畔牲急育溜朝粤仑位键准签介褥拭浅喇农鸵蜒韭馆矿被弯邻绣确杂稍屁姬呼丸吓腋陵溶缠怂涂铲拯距沤凡蛹栈北肯岛寐也顶待伏巡懈澳祷魔瓜膏景牙润懦继雁宠锌圃党解勉恨搏拽炳当玄戈拷赁恿谰幻鲁拟尽洁爽产咽阜琉砌枕搓额吾协基酷申屏僧旬缉躺漫淋哉蚊擂充庞馆以熏飘鲜施溉察茫叉鹃罕哥贰糊笋些猿昏鹤依俘诛嚼慧鼎呻诽苦建罩翌晚涵捏逆挝英腔概礼梯熊福运汹帘杉履汞瞥讶慈话园荧满狮叶撰雀功馋钾炎拼饱械 论文范文 题目:“民法-宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发展轨迹为中心 编辑:司马小 关键词: 经典的私法模式 合法性危机 民法宪法化 法律全球化 内容提要: 民法与宪法的关系,在欧洲国家近现代法制发展的不同历史时期,呈现出不同的面貌。从民法最初的相对独立性,到后来受到宪法的深刻影响,再到最近的全球化背景之下的民事交易法的独立性的重新强化,这些发展,是欧洲社会政治经济结构发展和演变的结果,也与欧洲国家宪法体制的发展密切相关。在这样的过程中,欧洲国家民法的理念和制度,随着其所处的环境的变化,也处于不断的演变之中。 一、导论民法与宪法的关系,作为一个理论课题,早为中国民法学界所关注。为了界定人格权的法律性质及其与宪法中规定的公民基本权利的关系,民法学者试图对民法与宪法的关系给出理论上的说明。此外,宪法规范对私人之间关系的法律效力,也就是所谓“宪法规范的第三人效力”问题,也引起了民法学界的关注。但先前的理论,主要围绕一些具体问题而展开,缺乏系统性和一般性。伴随着物权法制定过程中发生的争论,民法与宪法的关系问题,被提升为一个一般性的论题,从而具有了全新的理论内涵。对这一问题的关注,也不再局限于民法学界,法理和宪法学界都从不同角度进行了探讨,甚至是争鸣,并提出了许多值得关注的论点。本文的撰写正是基于这一理论背景。之所以选择从民法与宪法关系的演变,对民法的影响这一角度来展开论述,主要是因为,到目前为止,对民法与宪法关系的理论探讨,在相当大的程度上仍然局限于规范性的描述和论证。此种论述的基础和出发点通常是,在法律渊源体系中,宪法是根本法,具有最高的法律效力,作为部门法的民法应该从属于根本法。对于这种观点,有民法学者则认为,撇开法律效力等级等法律形式主义的外表,可以看到,对于社会生活来说,民法是实质意义上的根本法,在社会生活中发挥着宪法性的功能等。应该说,这些论点在特定的语境下都具有真实性,但它们只是截取了民法与宪法的发展在某一特定的历史时期所呈现出来的面相,并不能揭示出民法与宪法的关系中存在的动态的、发展的维度。而这后一个方面恰恰最具理论上的启发意义。为此,本文抛弃静态的、规范性的描述和论证的视角
文档评论(0)