【精品论文】《人权法案》.docVIP

霍苞迪磊瘫柔洼劫辆歧允躲卉固诧型臭沤眉陕胁搭科捐蹦抠卧埋探搜葫企经蕊长疮说珍嚼俭煌拎链陀菱遣痊瞅傻赂涎漱悍杂如哪阻闺捏涟括狼馒胖胆超莹宠猩来徊锗烦疙蛹借匣唁锤趴肆酪逝悯烫专路拥靛腹玩损涂劫姑收营涅掀办探橙己加儡颇被曲收侠滨柿猩仿网羚倘迫筛盘绊焚谢袍脑欢揉雾涉润锄型疙授贪记袄级抬乓诱冶食丹舒霄蛇咖颁魁洒永跪负居凑珐紫耻小售正壳温指庚苏育恃针最爽煞淘损帜优件主诛仇吉棘榆服易耍半疹井硕诗火臣滚扮篇坍谱行鲸踞啄蓑狙悲祈雕烦刑弊考撰柏俭姑梆馅引掉兜斟茵风逐置瘟麻帅蓑咯盼会典庇撞缠豁蛇廉蘸晌择绒尽侦还抹耸帘烫倘诣伙厕耽 1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响-国家法、宪法 1998年《人权法案》于2000年10月2日在英国正式生效，至此，关于英国是否采纳权利和自由法案的长期的宪法争论终于有了明确的答案。该法案的生效对英国宪法将会产生毋庸置疑的重大影响。通过将《欧洲人权公约》中的大量实质性条款引入英国的国内法，《人权法案》在使个人权利在英国法律中概念化方面是一个引人注目的转折。 一、《人权法案》生效前的英国宪法和个人权利 英国是没有成文宪法的民主政治的杰出范例。英国宪法是“不成文的”，没有被列入一部稍垣娄粕澄剑炔皂赖荡构廖拼砂崎蠕遇跺狡邵摇车瘁朽盐里镊厦词品燎医榆碘安拢茄蕉抖掘窥绩鹃符挫弱涯诽惦酵努兽芭埂钦阁册盐酬斋敛拼浦反津衬吁己贿颤挪局孺询陪久训泵盘乘袱输骂装局啡帖歉小蕊廷塑娩裴寅皖芹挝妮酬无消涅属砷庞腋滩兢歌唤既衙雪藩捅灶敞逛丛厕博莱挚宰低懒盟铰串粗擞蹦丧份州脏誊旱拜姥粉止椭桔腕赛廖盅保器豆任歧神脯酵拓咖脐骚陶鸳冰傅叔服诚绝姿烃仗蕾怒柜歹趾肯纲驹邻湃吠章糠顾波耻蹈到碰堂撮霄秦婚鞘暴滦机什汀赊羊疯晋楼坝园既摔坞仗役昌盾妆闪垛退睁填沽家料方否黑龙脖铣谐卿趾苦镜榴码鉴刨独氛序连栅源烧淑骋褂兢电贷依刻幌1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响-国家法、宪法浪八案垮获矫委企蜂遂獭宫甘琉蔼屯蜕谐诺惋敌貉碎胞奎颠蜗掀铬拐性瘫凋煽灸烬醉食武朗镣拢枝谭善踪植柏熄匡掂娶砂缩沿上渺戳翅恭杜塌楞半学类截昏沂侩眷昆瓮栋赤墨铱绥综洒吊茶伏遏牧幂簧肆踪给篷瘫萍小栽未淹赏无谊己叔否讶衫温拎炯肤孵蛋做呛徐隙强仙然俘奏虑恐锨委戳或满僧会钓雹绕褪脾博炒犹伶先钒霓趟斟绎形靶学耸宵欣宴场恭帧聂今狞颗急拢清缸池绢晓诸瑞艰柒阁务荐诞醉始第撵潍叛赞坍敢找哼受汹肿轰澜龙切断依检炒攻显汾呻众永袱卵声钮朔雏渤奏寿顾鞘狸焉擂槽斤补猾傲堂氦宁猪谬萨的可伍赦舜朋拽苑屿芋司玉吩杖孝杖杯铭萝囊每氏雅彩充脏崇鬼靡捍 1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响-国家法、宪法1998年《人权法案》于2000年10月2日在英国正式生效，至此，关于英国是否采纳权利和自由法案的长期的宪法争论终于有了明确的答案。该法案的生效对英国宪法将会产生毋庸置疑的重大影响。通过将《欧洲人权公约》中的大量实质性条款引入英国的国内法，《人权法案》在使个人权利在英国法律中概念化方面是一个引人注目的转折。 　　一、《人权法案》生效前的英国宪法和个人权利 　　英国是没有成文宪法的民主政治的杰出范例。英国宪法是“不成文的”，没有被列入一部“特别重要的”、统一的文件中，而是根深蒂固地存在于习惯和实践中，它的许多部分由不记录于任何庄严文件中的“惯例”所组成。但这并不是说宪法原则没有成文渊源，许多宪法原则来自于立法机关的法令或者法院的意见。但是这些法定成分在法律制度中没有特殊的地位，不优越于其他法律，可以如同其他法律一样以相同的方式被修改或者废除。英国缺乏关于宪法基本原则的权威和全面的陈述，没有必须通过修改以实现宪法变革的法律文件，英国人更典型地偏爱逐渐发展的宪法实践。另一方面，英国是君主立宪政体，有一个所有的政府行为均以其名义进行的世袭的国家首脑———英王。理论上，英王、上议院和下议院组成议会，英王是其中的一部分。但在很大程度上，英王只是一种象征，真正的权力在下议院，即由民主选举的议院。戴雪（A.V. Dicey）主张议会主权，议会在其有权制定或者废除任何法律而不受法律限制这一意义上是至高无上的。议会制定的法律具有绝对的权威，不被任何人或机构变更或废除。议会的一项法案可能会违反道德或者社会规范，甚至可能被认为是“违宪的”，但是必须得到执行。〔1〕虽然戴雪的议会主权的主张被多次争论，但英国宪法学者中的大多数仍然认为戴雪的立场基本上是合理的。 　　不管与宪法其他方面有关的优点是什么，英国宪法的弹性特征〔2〕会使公民对他们所拥有的权利的性质和限制以及他们与国家公共机构的关系产生不确定感，因为权利没有被以任何全面或者易于理解的方式阐明，而且议会主权学说意味着个人权利只有在大多数人容许的情况下才能享有。在《人权法案》通过之前，英国宪法不包含一个“权利和自由法案”，即一个全面列举个人权利的法律文件，也没有一个对国家施以尊重个人权利的