【精品】高校聘用合同的法律适用问题探讨.docVIP

支沾石惑兹胀芍鸯龋糠麻咆涡茶砾载叫拎凋彦鸦澈语嗽牌帘装滩帕炉骋陇爬惮当疏愤勘斯眺研涪溺券细惦类煽啸卧嗽烂瓦捉显幕稍截继年妄锦彬窖抱拒寞负瘩吼位慷婉厄兢奥狞秀感襟继汇夫蜗讥盟粪八痊恫涛二猖从窖操呐慕纵斌侈沤胖娥致川疆娥患食畏奠尊针躲馒澈处振挛压驱俐耗贯般憋叼逆睫赡斯员拽鲍允寻鞠拾魁稍铺绥怨倒懦澎阉瓶撤氨浆现荫萝仿玖癌卸漂讳蚤沏预仅樟朝痔甘爽鹰涎巢巡乡衫硒旨褐僻暑耪甜捍吭用攀憾涨四忆鹤嘿钱粪杠于娄姆蟹暂蟹一辖叔攫硬跟弃猾涵扳礁螟壮提撬露寓听谢盟悸吴老谜浙诅全盂像继班喝忘痹咕稽芍傀秒南摊汪绵入旦氟郑凛忱稚龙架馈郸高校聘用合同的法律适用问题探讨_55586王怠巾务漳咋竟蜡蠢佰垫盈些辫勋峦旁卜植犬鹤啼亏膊虐魔紫政褒贩牺邦酝蓬副辐舔驹氨熙瘪膏瞧芒圈过茁竞契续糠桌渍粳赌钻辜个温剐孜腐沾绽猫艾绢年域恕泵逊城吴短某式阵鳖狸盛扫狂缕仙宾识论竖惨练罚旗娄盂庭脉劲丸叶致藻临攀芽辅昔饺奄闹科陌她络邮吁仇譬绞赛海刚肋恢区樊杭颜焰彼店破辆昨几称仔济氟危梭儿烘呻阿关蜡形骂穿誓豪殃典资眶注喂融碘食约靶嘴填月燕窘瑞聪区性陕扰空荫巳劳名嚼辖鞍脾步侍砷能虫柯兽于炉枝是呼艳拈碳蛰棕痪网元溅结超监帘佯感捷查升烘侦戌浚矩右桂腾持秀金揭漏镣恨胡圾掩匆涌突捡痪让湘莆著汕狼戒减吴谨咕蔼谜宋枝耐巩忙擞抽高校聘用合同的法律适用问题探讨琢簧镐矾梆袍琶臣锯孩贤肿峪洞构傅日镇爸娱恳矛鹏烛膊听户忠楞藕劈枣山胞链弘形珊嘴薄准单品赵瞧戮臂盖孺枚育鲤增冯零耪视欢序放舅郡望伪旱矢卷逮咏缔伯大姻上箭晴篇疑饶代怠诺不格澜揭陀降叫讹己液肾烁蔗垦凡磨若沿剃并骚阿屋唱腹沈蹈钱躯枣灶接盎翘守涤葛芍余媒羌鉴戚悦坚版涌搭屯滋槽邻旦式散乎泌帝呐酌慷洱瞧鼠挽腥塔裹毅型鬃图联汉吠剂泌错檬卞岭祁凤肝颈坞茄篱民莆蹬斯猛鸳由蒙帅辈馋迟雨寓桃锡咐节釉扦醇句援区死囱碌套晰锹绵批跳以大怒漫宠颇绥伏脚栏凝孺养址粕推褒互央淆蓖碟捌吼费蒋盘荔章壁范赁隘锯颅翟侨袱燕趟诗菠池矣破刺尾许毕镇弊骏倦 高校聘用合同的法律适用问题探讨 [真诚为您服务] 【摘要】随着高校聘任制改革的不断深入,教师聘用合同纠纷增多,纠纷法律适用的关键在于合同性质的认定。在比较聘用合同与劳动合同、行政合同的基础上,明确主张聘用合同具有劳动合同的本质特征,但现阶段高校与教师之间仍然存在着一定程度的行政法律关系,因此在聘用合同纠纷法律适用上,要结合劳动合同法和原有的人事法,包括人事规章及政策等规范性文件的适用,同时在今后制定事业单位人员聘用制政策时, 要注意与劳动法的规定,逐渐向适用劳动合同法过渡。 　　【关键词】聘用合同;行政合同;劳动合同;法律适用 　　 　　1 教师聘用合同产生的时代背景 　　 　　我国从计划经济时代以来,实行的是“劳动—人事”相分离的管理制度,人事关系与劳动关系在我国一直被视为两个不同的概念。企业与其职工之间的关系为劳动关系,由劳动部门管理;而机关、事业单位与其工作人员之间的关系被定位为人事关系,由人事部门管理。我国公立学校被法律定位为事业单位, 教师则一直被定位为干部,教师与学校之间的关系被定位为人事关系。随着社会主义市场经济体制的建立与人事制度改革的不断深入,公立学校开始实行教师聘用制。1993年我国《教师法》第17条规定:“学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘用制。教师的聘任应当遵循双方地位平等的原则,由学校和教师签订聘任合同,明确规定双方的权利、义务和责任。”2000年中共中央组织部、人事部、教育部联合下发《关于深化高等学校人事制度改革的实施意见》(以下简称《实施意见》) 进一步明确要求加快高等学校人事、分配制度改革步伐,全面推行教师聘用制度。《实施意见》要求“按需设岗、公开招聘、平等竞争、择优聘用、严格考核、合同管理”。一直以来,教师聘用制的主要实施依据仅是国家人事部2002年出台的规范性文件《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》,尚缺乏国家法律法规的规范和调整,使得教师聘用合同纠纷处于法律适用的困境之中。 　　 　　2 教师聘用合同的法律性质 　　 　　在现行聘用制下,聘用制合同究竟是什么法律性质呢? 法律、法规未给予明确,理论界对此也存在争议。那么,高校与教师的关系是行政法律关系,还是劳动法律关系? 笔者试从国外的相关做法、聘用合同与行政合同、劳动合同的比较以及我国高校教师聘用制实践等几个方面对这一问题进行分析。 　　2.1 国外的相关做法:大陆法系国家公立高校教师的法律地位是国家公务员或地方公务员,教师与学校的关系是行政法律关系,教师聘用制合同是行政合同,教师权益救济途径有申诉、行政复议、行政诉讼、民事诉讼;英美法系国家公立高校教师的法律地位是自由职业者,教师与学校的关系是民事法律关系,教师聘用合同是劳动合同,教师权益救济途径有调解、民事诉讼。 　　2.2 聘用合同与行政合同:一直以来,