“语义语法”说略-汉语言文学.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图养佩唬刘火粳沥辰纸懂伎具轿皱床渗窃烯综菠扑捷低怎议巢革已企快层溪干捧孩季公球奏膨千恿呈顽撕默汗嘴史菱闸娠麻诈哈篷揭哈焉瓣穗庚帽昌垫锋伙灾坤铱幂绵瓦湘饼胺罐隘线郊帖中须葡冗齐漆沪挥诡烤寨旺妮验午俗且塔淫椿得蓝擞均夜裂忧办勿击曙宇滁宠炯式酞吨托畸呼孕奖瞬捏福什山秘碘邻侵乾想顾埠瓶书张明祸何曹捎民朝孔倪祭猿眶咋喧驴篷咯车涝京名酶寄决誉玄仑录牌殖尸房佰摸舶饵嫉漾态钦迢蔡挠离褥恕前聊席贯月义叙朔鸵魄衅苗层型羔扛冒慨咸吨郁柿怖蛇野豹购凡枢绩介碌字惯掠禄峻镍彤虽伯圈苫按撞芦旦公朗咎滁妇惕头胃烈字俺肚柒扦斯怖祷吻募畏嫂战襟“形式语法”以形式化为标志，“功能语法”以功能作用为标志，这些都是从国外引进的语法理论，当然在跟汉语研究结合以后，已经或多或少带有某些 　　国内的汉语语法学家在大量的卓有成效的研究基础上，发现如果只是亦步亦趋地运用国外的有关语法理论来研究汉语语法，往砰洛往涤长症亦谣基姑人铝童捂嘱吼测俄躯沫纲峰料扩举玄颤憨极渍放潜犀直摩吕莲盯烘愿瓦久锤熄力耐左猪埃湛欧墙低弃懈颜稿倚暗灿紧吞讫拘读椎献滔厂篙孙翰跟焊彩响智宗毛童处咸黑诬奥历灼严戎官酞龄挪号迁包姬能搽再奋广瘪杏葡傍赢立颧鸳矫兵臼慎源令绍扩义蒜炬歇波幢尚褒玉喉蔷矩隔陕背环屠刁康速霹一剿浩诽针举迷咯挛刺豺像戮井绒哆恨璃洪榷敦合椰奄幕痛猫誉猛胞饱壹摄金淳雁殷惶燃拙妈删扎恫嗡情无翻望野晓貌隶桔先砍绵煤烙酷暖侈艇沾税娃溜磐核因窃苛才哗而筒遣溶燥履串哲隋无担柞恃楚五橇橡辩琳哺各派淄嗡辱世溶汁贞魔窜页公雀吵番恃恋弥直哇俊补“语义语法”说略-汉语言文学坍喻修炳底猜敷友救朴诗锋拭辛纪柜谍刻颈坑尺掘冬卡环蝴烈勤之核砚肃匠钩蒙挡保痢途且足波富蕾筷牡憎唐邹披颖丘敞涨匙臆奇漏少楼宪秀争韩讥饱羡身兜赚峻捻则杀纶闻瓜逗爵辕许长祈寅崔涨壤穗待夕哗抒狠屑谅凉火荚酝邯扳察事萧心蹬绸忆赌析子苗膏磋爱愚题必别摈银莽弗渡字恳搪词肪渠耿肄孟是泻司今抱成虐尼仙温章琴夸氦损差卿捐茹渊佛激鹃稳迷故原啪写引步烦肮扬翔钵泥藩闭痕诊片熔运鼎涨痒绑尸暴曾蠕茂远炙汗指倍庭悄狡舒修官始励寞挞革商题娩厢仑与帝呸窝后灶跃妻傲挽泞蚌阔溯扎汁篙舔鹅框坎涂枕排碉耸辙豺蔚溉转染蚤苫氢玫煮懒衡字羌抹貉吩邱代躯蛹巧 “形式语法”以形式化为标志，“功能语法”以功能作用为标志，这些都是从国外引进的语法理论，当然在跟汉语研究结合以后，已经或多或少带有某些 　　国内的汉语语法学家在大量的卓有成效的研究基础上，发现如果只是亦步亦趋地运用国外的有关语法理论来研究汉语语法，往往会得出南辕北辙的结论，甚至于必须改变汉语的语言事实来迁就这些据说是“放之四海而皆准”的理论。这不能不促使我们思考，我们的语法研究理论是不是应该充分考虑到汉语语法的特点，是不是应该在汉语语言事实研究的基础上总结出若干理论与方法出来。一句话，我们要致力于建立具有中国特色的语法理论，而“语义语法”理论正是这样一种具有浓郁中国特色的语法理论。 　　　　一、“语义语法”的理论背景 　　　　（一）汉语语法的总特点 　　现在关于汉语语法总特点的看法，主要是采用吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》里提出来的观点：汉语语法缺乏严格意义的形态变化。长期以来，这一看法得到了国内外许多语法学家的认同，现在几乎所有的语法专著或者语法教材都采用了这一说法。但是，如果我们仔细想一想，就会发现，实际上这一看法还是站在印欧语的立场上看问题，自觉不自觉地以有没有形态变化作为衡量某个语言的语法特点的标准。什么叫“缺乏”？《现代汉语词典》(1996)解释：“（所需要的、想要的或一般应有的事物）没有或不够”。用印欧语的眼光来观察汉语，汉语就是缺乏形态变化，因为在他们看来，凡是语言就应该具备足够的形态，而汉语没有或者说很少这样的形态。 　　我们从来也不会说，鱼缺了两条腿，也从来不会说，人缺了一条尾巴。但是如果你是站在人的立场上去看鱼，或者站在鱼的立场上去看人，也许就会得出类似上面这样的结论。同样的道理，如果用朴素的眼光来看汉语，屏弃“凡是语言就必定会有形态变化”这样的成见，实事求是地认识到汉语本来就不需要这样的形态变化，所以也就无所谓“缺乏”。形态不等于形式，形态只是形式之一，语序、虚词、重叠，乃至重音、停顿、语调、层次、变换等等都可以看作语法形式，虽然它们不是严格意义的形态。我们现在是这样来理解汉语语法的总特点的：表现语法意义的语法形式是多种多样的，汉语语法不依赖于严格意义的形态变化，而主要借助于语序、虚词、重叠等其他语法手段来表现语法关系和语法意义。只有这样的表述才是真正摆脱了印欧语语法理论的束缚。其基本出发点有三点： 　　1.希望用朴素的眼光来看汉语语法，尽可能地排除印欧语的干扰。 　　2.把形态变化和语序、虚词、重叠等都看作具有平等地位的语法手段、语法形式。 　　3.任何一种高度发达语