[文学]第二章_新闻评论的选题.pptVIP

第一节 新闻评论的选题 一、什么是新闻评论的选题 选择新闻评论所要评述的事物或要论述的问题，它规定着评论的对象与范围。 选题和标题 选题：确定评论对象。 标题：在更具体更直接的事物或问题上确定写作内容。 例： 选题：圣元奶粉事件 评论标题： ·“圣元”脱身 卫生部哪能完事　 ·圣元奶粉激素门 到底是谁误解了谁　 ·“没事”的奶粉何以成为公共事件主角 ·婴儿性早熟奶粉是不是元凶　 ·懒政是催生问题奶粉的“激素” ·奶粉疑致性早熟续：进口奶粉不一定安全 课堂练习 就“清明节”为选题，从不同角度拟两则标题。 二、选题的类型 选题来源：事件性（事评，选事） 非事件性（选问题） 公共资源不应过度“VIP” 这几年，VIP服务忽然时兴起来。在一些人流密集的公共场所，各式名头的贵宾厅屡见不鲜。在医院，普通诊室是病人等医生，VIP病房却是医生等病人。几乎但凡提供公共服务的地方，就能分出个三六九等，怎么看怎么让人不舒服。　　VIP服务本来是个好东西，大企业作为市场竞争的主体，实行差别化服务，无可厚非。但近年来，一些企业纷纷进军医院、机场、车站等公共场所，掏些赞助费，设立所谓“贵宾厅”，霸占公共资源，过度VIP，不仅带来浪费，更造成公共资源分配的不公。　　对公共服务机构来说，公立、公益是基本性质，理应为全民平等服务，而不应经济利益至上，只对大客户服务使出浑身解数，冷落一般客户。 30秒考验文化创造力 文化的精华总有撼人心魄的力量。 　　1000年前，宋代词人柳永一首《望海潮》，风靡九州内外。“三秋桂子，十里荷花”，引来时人对中华胜境无限憧憬和向往。 　　近闻中国国家形象宣传片正在紧张拍摄，其中《人物篇》将在30秒内展现国人风采。那么，怎样的表现手法，怎样的形象浓缩，怎样的精神写照，才能如新时代的《望海潮》，科学完美地展现中国人的真实风貌，艺术生动地给世界留下深刻印象，赢得世人的理解、尊重与敬意？ 　　显然，这样的短片要成为文化传播的精华，少不得中国的内质，也少不得世界的眼光。如果只是各色脸谱的组合，或是各类名人的串演、人文符号的堆砌，即使用技术包装得再精美，也会是外表光鲜而内心无神。叩动世人心扉的，未必是名人明星，也未必是繁华胜景。贯穿国家的价值理念，巧妙地反映中国人的“精气神”，即使是普通的面孔、平凡的生活，也一样具有穿透人心的力量，让观者在欣赏中深受文化的吸引与震撼。 　　30秒的国人形象浓缩，考验的正是我们的文化创造力。 三、选题的价值取向 选题的意义、目的或目标（是非问题或意义大小问题） 两个价值取向：新闻价值（信息量大小） 宣传价值（社会效果） 还应该寻找媒体与受众的结合点 《山楂树之恋》张艺谋拍的是小品？ 与张艺谋前几部影片引发的反响有所不同，《山楂树之恋》起码没有太多口诛笔伐的恶评，其实观众不满意的，就是“大师怎么拍了一个小品？真正的大师拍的小品就是这水平？” 也许，仅凭在主题混乱、一味追求视觉奇观的武侠、皇宫大片和喧闹俗气的二人转电影之后，张艺谋做了如此彻底和从容的转身，我们就应该对他表示足够的敬意和钦佩。完全的平淡、自然，彻头彻尾的朴实，彻彻底底的放松和散淡，以至于减淡了情节的张力，没有丝毫的刻意、夸张，更没有一点炫技。我们的心理期待，常常是那些所谓“看似平常更奇崛”的东西，以为这种松弛来自刻意或者背后隐藏着什么，但影片十分坦然地呈现着一个韩剧的中国乡村版，仿佛看得到银幕下张导带着温厚笑意的、满是皱纹的脸，于是我们感到：张导确实已经是一个老人了。据说原版小说的改编权经过复杂的纷争。现在这部电影，卖的就是张艺谋的品牌。换了别人，这样拍这部电影，可能根本没人看；然而，换了别人，也许根本就不敢这样拍，得整出一堆“花活”来。 ???? 这一次，张艺谋的合伙人、卖过医疗器械的张伟平，又号准了大家的脉。这部以“爱情”为核心点的影片，确实在当下的社会、当下的影坛独树一帜，在缺乏纯真爱情的当今社会，又颇能唤起观众尤其是女性观众的共鸣，还借助小说原本的网络元素、故事发生年代的元素等等，把网络一代、网络一代的父母甚至爷爷奶奶，全部拉入影院。影片投资少少，票房也不会是惊天动地的多少亿，可是投资回报率一定还是高高的。 ?观众到底看什么呢？一个小品，有清新隽永的气质但也没有太特别，也没有非常丰富饱满的内容和直击心灵的雄奇力量，仿佛都是怕“过犹不及”。而说点最通俗的，就是瘦高俊朗的男主角和过于青涩、显小的女主角看起来真不般配。影院里坐上近两个小时，你可能看的就是男主角对女主角“情不知所起，一往而深”的那点疼惜，看女主