商标案例.docVIP

商标案例： 1、苹果或就iCloud商标侵权案达成和解 鳄鱼”商标互搏贴牌?加工企业面临商标纠纷 昨日（6月16日），香港鳄鱼恤（00122，HK）与贴牌加工鳄鱼服饰的无锡艾弗公司因鳄鱼（CROCODILE）商标再次对簿公堂。 　　此前，无锡艾弗生产的3484条鳄鱼牌女士牛仔裤，在上海海关申报出口韩国时被扣留，理由是涉嫌侵犯香港鳄鱼恤有限公司“CROCODILE”商标专用权。而无锡艾佛认为并未侵犯鳄鱼恤的商标权，并将鳄鱼恤告上法庭。浦东法院一审认定，无锡艾佛并无侵权行为，随后鳄鱼恤上诉至一中院。 述被扣留标有“CROCODILE”牛仔裤的商标授权来自（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司，该公司在韩国取得了“CROCODILE”商标专用权，并将这一商标授权给韩国亨籍公司，而后韩国亨籍公司授权给韩国艾弗公司，韩国艾弗公司委托无锡艾佛公司为新加坡鳄鱼生产这批服装。 　　而在中国国内，鳄鱼恤目前拥有第246898号“CROCODILE”注册商标专用权，“也是唯一在中国拥有该商标使用权的企业。”鳄鱼恤代理律师北京市国汇律师事务所律师于福利表示。 　　一审判决指出，无锡艾弗的行为属于接受境外公司委托而进行的涉外定牌加工行为，原告在加工的服装上使用涉案商标具有商标权利人合法的授权，另外，原告定牌加工的行为并未造成市场混淆，也未对被告造成影响及损失。 　　二审过程中，于福利指出，“鳄鱼恤是CROCODILE商标在中国的唯一合法拥有者，无锡艾弗只有来自于韩国艾弗公司的商标授权，而这一授权使用地点仍旧是在韩国。” 　　无锡艾弗的代理律师北京市大成律师事务所上海分所律师潘娟娟反驳，该牛仔裤系定牌加工。这种外有注册商标、全部销售在外、国内仅仅贴牌、并无任何销售的模式，不可能造成国内相关公众的混淆和误认，不应被认定为商标侵权。 　　鳄鱼恤公司特别指出，定牌加工中的商标侵权行为危害我国的经济利益和当事人的经济利益，大量仿冒产品可以通过此方式出入中国海关。仿冒行为的猖獗，导致“中国制造”的形象被破坏。 　　上海长期从事知识产权官司律师刘春泉律师指出，随着制造业的发展，我国沿海定牌加工产业逐渐壮大，而在知识产权诉讼案的审理中，贴牌加工往往成了商标侵权的“高发地带”。 　　据悉，该案将择日宣判。 大牌也傍更大牌?看七匹狼商标侵权 ??? 四月二十七日上午，北京中院一审判七匹狼公司侵犯科奇公司的商标专用权，并赔偿科奇公司20万元。原告是闻名全球的服装和配饰品牌“COACH”的权利人，并注册了其图形商标。原告称七匹狼未经授权，擅自在其产品鞋子上使用科奇商标，并在全国多个城市销售，已经构成商标侵权。 ??? 七匹狼答辩称，该图案是做为装潢使用，主要作用不是区分商品来源的，不属于标识性使用，因此构不上侵权。此外“七匹狼”显著使用的是“七匹狼”商标。最后，法院认为“七匹狼”对该图案的使用会造成商标误认，“七匹狼”的C字母的组合组成了与原告科奇公司的涉案注册商标相同的图形是显而易见的。因此侵犯了商标专用权。 ??? 近年来仿名牌或傍名牌，侵犯别人商标品牌专用权，想走一条生财捷径的案例屡有发生。但作为一个国内知名品牌去仿冒国际大牌的事还比较鲜见。中华商标超市网()总裁周静说， 在中国市场上出现的悖论就是因为消费者喜欢洋商标品牌。企业就喜欢去傍洋品牌，不想下力气去创造品牌。因此明明是国货却非要和国外商标品牌套近乎。而我们的本土品牌却陷入低谷，迟迟得不到成长。促进商标转让市场繁荣的深层目的，就是希望中国企业能发展自己的文化，打造自己的商标品牌，拥有自己的商标故事。不能一直在模仿，从不去超越。 屡陷专利侵权案?华为欧洲三国上诉中兴 ??? ??? 昨日(28日)晚间消息，我国专利大户华为已于昨日在法国、匈牙利与德国对中兴通讯(以下简称“中兴”)提起法律诉讼，指控其侵犯华为的专利权和商标权。中兴相关人士表示，对此很震惊，将运用法律手段坚决维护自身利益。 ??? 中兴相关人士对华为起诉表示震惊，称不理解华为为什么在这样的时候有这样的举动，中兴一向尊重知识产权，包括别人的知识产权和自己的知识产权，将运用法律手段坚决维护自身利益。 ??? 华为于今日在德国、法国和匈牙利对中兴提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。起诉内容包括中兴侵犯了华为有关数据卡和LTE技术的一系列专利，并且未经华为许可，在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标。 ??? 华为方面表示，曾多次积极邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但没有获得成功;另外，华为在发现中兴数据卡产品非法使用华为注册商标后已发送了停止侵权承诺函，但中兴并未终止侵权行为，为了保护本公司的合法权益，华为不得不采取法律手段，请求法院禁止中兴继续侵犯华为的专利权及商标权 古巴雪茄商标之争 河北养元上市前遭商标异议?