第3讲+产权幻灯片.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第3讲 产权 上讲小结 观察、思考与产权问题 基本概念及其扩展 产权的起源 产权就是所有权吗？ 上讲小结 稀缺（scarcity) 不是一种纯自然状态，与人的欲求（desire)有关 增长、欲求的满足与新欲求的产生 从哪里可以观察“稀缺”？——代价、选择、竞争（都是同义词） 竞争的定义： 多个人欲求同一个经济物品（社会活动） 有限手段要满足多个目标 竞争的规则和准则 以春节火车票为例，竞争总有多种多样的形式 00 以武力分配 出高价者得 先到先得 抓阄 学生民工优先 按级别分配 家中有事的先走 以哪种方式来分配更“好”？ 实际上以哪种方式在分配？有什么 后果？ 按考试成绩 上讲小结（续） 继续思考： “稀缺”就够了，不一定需要“自利假定”或“理性假定”？ “稀缺”在经济分析中的地位 经济学是研究人们行为的一门社会科学 行为＝动机（意愿）＋限制条件 （或者说，人的行为就是“在约束下争取实现意愿”） 何为重点？ 人类行为的动机或意图？ 限制动机实现的局限条件（constraints)？ 竞争（稀缺）无处不在，但任何竞争都是在特定的限制条件下进行的；竞争的类型其实是由其限制条件来定义的 理解竞争的限制条件，才能理解人的行为；而“看不见”的制度是约束人们行为的非常重要的限制条件。 上讲补充 经济研究关心人的行为，基本分析单位是社会中的“个人”； 竞争性的个人行为假定（postulates) 每个人都有多个目标； 对每个人来说，总有一些物品是稀缺的； 一个人总是愿意为获得更多其他物品而牺牲某些物品； 个人对拥有的物品的估值依赖于他（她）拥有这项物品的数量：随着拥有数量的增加，其个人估值就降低了 并非所有人具有相同的偏好类型 A. Alchian, 《大学经济学》，p.20-23 从稀缺（竞争）和竞争性行为的假定出发，开始经济分析 同学阅读笔记中的问题 储云燕：稀缺与“短缺”、“过剩”的关系。例如居高不下的房价究竟“是由稀缺性决定，还是由生产房子所耗去的劳动量决定”？人们排队买房，是“短缺”吧？那么，许多房子卖不出去的“过剩”，是不是说明“稀缺”就消失了？ 周平：“多胜于少”是张五常对“经济物品”的定义。我们来教室上课，希望有一个好座位，甚至愿意为此付出代价，但每人只要一个座位就够，没有“多胜于少”的意思。那么，教室里的好座位，还是不是“经济物品”了？ 同学：稀缺之物人们必为此付价？那么，学校食堂高峰期排队怎么看？怎样解释同学们经过学习和选择，避开高峰排队的行为？还有，古人“以患为利”的故事怎样讲？加州淘金潮里卖水发财的故事又有什么启示？ 杨益隆：如何衡量“经济物品”的价值？有主观色彩，无法直接进行社会性的等量交换，总不能说用你收到的情书去换取别人的100块钱吧. 周耀凤：能不能用“稀缺”、“竞争”直接解释周围的现象，譬如文化书市里的盗版书籍？以及街上的“黑车”？作者对此有兴趣，不过也得出结论：“我们必须要紧密联系那些情境下的制度，不同的制度往往使得竞争的方式不同，因而会导向不同的结局”。 杨益隆：胜负准则一定先于游戏规则吗？如航空公司之间争快，如果不先确定航线（游戏规则），那么比快不是要出事吗？还有药物、食品的质量，如果没有质量标准，能等到出了问题被市场淘汰吗？ 同学阅读笔记里提出的问题 李廷睿：传统经济学中的稀缺性的概念在网络经济中似乎受到极大的挑战。首先回到之前对经济货物，或简单的说对于商品的稀缺性的理解。边际主义分配学说称，当一种生产要素增加而边际收益递减的时候，稀缺性显现了出来。而从马克思的商品价值的角度来考虑，稀缺性是价值的一种体现，商品的生产需要耗费劳动，需要消耗成本，因此有用的产品在成本的限制下，并不能无限制的生产，从而产生了稀缺性。但是在网络经济中，这种稀缺性似乎不存在，因为有很多商品在网络上进行“生产”的成本为零。比如一本纸质的书，除了版税以外，每印一本需要消耗原材料并产生成本，因此不可能无限量的生产。但是网络上的一本电子书却可以无限制的复制与传播，通过电子邮件、网络论坛等各种方式传播，这种传播的速度是巨大的，传播的范围是惊人的，这种传播的成本却几乎可以忽略不计，因此成本可以认为为零。 在网络经济中，情况则会发生改变。比如用户从网络上下载一部电影（如BT下载），或观看在线视频（如PPLive），P2P的技术会使得这样一种与传统经济学中完全相悖的情况发生：需求越大，用户越多，每位用户获得这一资源的速度越快，也就是说成本越低。网络经济中的这种现象将我们对稀缺性的理解颠覆了，网络经济中，传统经济学中的很多概念与基本假设都不复存在。 对