商法研讨记录.docVIP

小组研讨分工表 国际经济与贸易（本） 105 第 一 组 本次研讨方向 国际货物买卖案例分析 案例名称 合同的成立 小 组 分 工 徐家璇 收集整理资料 茹欢 收集整理资料 李泽斌 PPT制作 王梦佳 PPT演讲 马霄 记录研讨过程写小组报告 小组发言人 王梦佳 小组记录人 马霄 填表日期： 2012 年 10 月 28 日 填制人： 马霄 小组研讨学习记录 国际经济与贸易（本） 105 第 一 组 主持人姓名 李泽斌 参与人： 徐佳璇 茹欢 李泽斌 马霄 王梦佳 本次研讨方向： 国际货物买卖案例分析 本次研讨案例： 合同的成立 时间与地点 01103 李泽斌：本次讨论是商法课的第二次讨论课了，这词案例讨论还是和上一次一样还是一个案例然后回答9个问题。现在我来说说我们这次研讨的方向是国际货物买卖案例分析，研讨的案例是合同的成立，具体的案例我都已经发给你们了，都看到了吧。关于案例中的问题第一题案例中的法律依据和原因有什么想法么？ 茹欢：由于案例中的纠纷点在于A公司和B公司的货物买卖合同是否成立。但需要注意的是成立的合同不一定有法律效力，如果不具法律效力，就不受法律的保护，就无法利用法律来维权。所以本案的法律依据就是合同成立及其生效的要件。 王梦佳：合同是当事人双方意思表示一致的结果，此时合同成立，但不一定具有效力。 《合同法》第九条的相关内容比较合适。 茹欢：我觉得这个应该是《国际货物买卖合同公约》上的内容吧，《合同法》的内容来回答有点不搭边。 李泽斌：那好，我们的第一个问题就算解答完毕了，关于更细的制作PPT的同学回去修改一下，接下来第二题了，在详细分析要约和要约邀请区别的基础上分析A公司与B公司在2月1日至3月8日行为的法律性质？ 徐佳璇：因为08年2月1日，A公司向B公司发出的是要约邀请。2月8日，实际上是一个反要约,构成的是新的要约。所以说2月18日回复要求包装成本进行涨价，这是对合同内容做的实质性变更，构成的也是一个新的要约。 马霄：那如果这样说的话，B公司在3月8日回电同意中方条件，实际上不就是接受了A公司2月18日的新要约，所以这样做就是做出承诺了。那么中方于3月6日去电对方，要求加价，但是对方未予理睬，也就是A公司的新一轮要约，只是B公司未接受。 李泽斌：对的，那么我们的第三题呢，A公司与B公司的合同是否成立？为什么？ 茹欢：从第一二题的回答，我们已经理清了A公司和B公司这一系列的合同交涉过程，最后B公司在3月8日接受了A公司2月18日的要约，虽然在3月6日，A公司想要发出新要约，但B公司未接受，并且B公司在合同规定时间内接受要约，A公司也未做任何反应，借以取消合同。即合同成立。深究下去，此合同也是符合《国际货物买卖合同》效力要件的，所以合同也有法律效力。 李泽斌：那么我们速战速决第四题了，题目好长啊，试析该行为的法律性质及效果。行为法律性质及效果又如何？这题是关于承诺的相关知识点的。 王梦佳：这个好分辨，第一点，该行为属于承诺延迟，在规定期内承诺，期外到达，原则上有效，但要约人通知则可视为无效。第二点，该行为属于延迟承诺。所以总的来说，关于承诺，《合同法》的第28、29有详细规定，本题中，法律效力都是待定，需要要约人做出反应。 李泽斌：那么我们第五题，查阅相关资料，比较仲裁和诉讼的异同，说明合同中的仲裁条款是否有效？争议发生后双方所签订的仲裁协议是否有效？B公司向法院起诉是否正确，法院受理此案是否合法？怎么处理？法律依据是什么？ 徐佳璇：可以分为四点，第一点管辖不同：仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。第二点仲裁庭