第三章国际商事合同的缔结：要约和承诺.pptVIP

商店将商品报价陈列——要约： 英美法认为是引诱 大陆法某些国家（瑞士）是要约 是否必须向特定人发出——商业广告 悬赏广告——是 普通广告——一般认为是要约引诱（原则） 雷恩——马歇尔公司诉普罗拉多过滤器分公司 原告收到一份寄自被告的广告性通函，其中附有若干种可供选择的购买普罗拉多牌商品的订单。依通函中说明，每购买一种商品，买方均可得到相应的回扣，回扣依订单金额大小而不同。其中一项规定，购买10万磅重的普罗拉多牌产品，普罗拉多公司将赠送一辆1978年产全新的布依克—厄勒克拉牌汽车和一架柯达一次成像相机。汽车和相机的零售价为17450美元，买主只须为此再付500美元。 原告在阅读了该通函后，将一张认购10万磅以上的普罗拉多牌石油过滤器的订单寄给被告，并要求得到上述回扣。在收到这一订单后，普罗拉多公司打电话给原告说，该订单没有被接受。此后，被告没有交货和支付回扣，原告也没有付款。 原告提起诉讼，要求被告履行合同义务。 那么在原告与被告之间是否产生了一个合同？ 张三想订一批货，就写了一封信给供货商，并在信封上贴了邮票。快下班时，张三又改变了主意，决定不买这批货了，就随手将信扔进了垃圾桶。打扫卫生的工友看到了这封贴了邮票的信，心想，老板怎么那么马虎呀，就很好心地把信捡出来并投到了邮筒里。后来，供货商就依约发了货，张三十分疑惑，双方交涉之后，才知道原委。这种情况下，合同成立了吗？ 英美法上一方面强调合同自由（freedom on contract），另一方面也强调客观标准（objective standard），就是以客观条件来衡量是否达到了meeting of mind。 林肯被暗杀的时候，有三个犯罪嫌疑人，两人被逮捕后，剩下的一个怎么都找不到，国防部就悬赏25万美金找这个嫌疑犯。但是这个嫌疑犯似乎是人间蒸发了，怎么找都找不到。原来这个人跑到意大利当兵去了，隐姓埋名达数年之久。终于有一天，该人酒后吹牛，把当年暗杀林肯的事说了出来，听到该话的意大利人就把消息通过意大利官方告知了美国国防部。由于长期没有音讯，国防部已经把这个悬赏撤销了，但是意大利方面并不知道。后来，通风报信的人要求美国支付这25万的悬赏，请问，他能拿到这笔钱吗？在美国本土撤销的悬赏，在不知情的意大利能否视为已撤销？后来起诉到法院，双方达成了妥协，国防部给了报信人10万美金。 被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人根据指定方法和在特定的的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获被告赔付１００英镑，被告在广告里还声称已将１０００英镑存入银行，以示诚意．原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒．于是向被告追讨１００英镑． A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。问题：A在这5天内是否能撤销要约？ 甲于3月1日发给乙的要约中称：“事急，请贵方早回话，并早作履行准备，我公司期待与贵方的合作。”乙见信后立即着手备货，并于3月6日基本备齐。 案例： 大连某水产品进出口公司（简称“大连公司”）于5月21日向一日本公司以商业信函方式发出一份要约，欲出售一批货物。 该要约中明确表示：请日本公司在5月26日以前作出答复，大连公司在此前无论发生什么情况都不会撤销该要约。 预计这封商业信函将在5月24日到达日本公司处。然而，5月23日大连公司就改变了主意，在当天以电传方式通知了日本公司：取消5月21日发出的要约。 美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。列明各项交易条件，但未规定有效期限。B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？ Hyde v. Wrench 被告在6月6日向原告提出要约，愿以1000英镑将自己的农场出售给原告。 6月8日原告回答表示愿以950英镑购买该农场，被告于6月27日表示拒绝。 6月29日原告又书面通知被告说，他愿意接受原来的报价即1000英镑，但为被告拒绝。 原告于是向法院起诉，要求强制履行双方达成的合同。 Stevensonv