(精选)证据法学概论第八章 推定课件.pptVIP

第八章 推定 第一节 推定及其司法功能 一、推定的意义 在诉讼中，待证事实难以用直接证据证明时，或用直接证据证明将会不当增加诉讼成本，而依通常事物的关联性法则，由已知或已经证明的基础事实，基于逻辑法则、论理法则、经验法则，用推理方法来推断其存在或不存在，这一过程，即为推定。 推定仅是证据法则之一，其本身并不是证据。正是基于这一特性，有学者认为，推定应为实体法内容，而不是证据法内容或范畴。推定由两部分组成：其一为基础事实（basic fact），即已经证明或明了的事实，该事实作为推断或认定的根据。其二为推定事实（presumed fact），即根据基础事实认定其存在或不存在的事实，是经推定所得之结果事实。基础事实可以是一个，也可以是多个，推定事实亦然，但此二者之间必须有合理的逻辑联系（logical relevancy）。 能够成为基础事实者，主要有以下事实： （一）已经由本案证据证明的事实 （二）司法认知事实 （三）自认的事实 （四）当事人间约定的事实 （五）既判力所确定的事实 （二）法律上的推定与拟制 拟制，即法律上将要件甲视为要件乙，致要件甲与要件乙等置而发生相同法律效果，通常以“视为”表示。 拟制与法律上的事实推定的区别： （三）法律上的推定与暂定的真实 在法律条文中，常能发现另一种样态的“推定”：虽有“推定”之名，但无推定之实，其欠缺推定所需的“前提事实”或“基础事实”的证明，没有前提事实推论出推定事实的过程，而其法律效果却使举证负担直接转由对方当事人承受，此种“推定”的规定，纯为举证负担转换的一种方法而已，为便于与推定相区别，学者即认其为“暂定的真实”。 （四）法律上的推定与经验法则 经验法则，即由人类个别生活经验归纳而来的，关于事物性质状态或因果关系等知识或法则。经验法则，包括必然性（inevitable）法则（有A必有B）、或然性（probable）法则（如有A，通常即有B）、可能性（possible）法则（如有A，可能或有时也有B）。法律上的推定内容，大部分合于经验法则，可成立事实上的推定，故在诉讼上不能排除经验法则的适用。 经验法则并非具体的事实，法官在为司法判断时，可将经验法则作为三段论大前提的知识或法则。推定，即以某一获得证明的事实，依经验法则的适用，推定其他间接事实或主要事实的存在。 推定法则与经验法则的关系： 第二节 法律上的推定 一、法律上的推定的意义 法律上的推定，亦称为法律推定，是指法律所推想、假定或拟制的事实或法律关系，而且在该事实或法律关系未被反证推翻以前，使之发生一定的法律效果。法律上的推定的意义： （一）法律上的推定在法条中的体现 1、法条中的“视为” 2、法条中的“推定” （二）法律推定在部门法中的体现 二、法律上的推定的分类 （一）不能以反证推翻的推定与可以反证推翻的推定 1、不能以反证推翻的推定 2、可以反证推翻的推定 （二）强力推定、普通推定、混合推定与既判力推定 1、强力推定 2、普通推定 3、混合推定 4、既判力推定 （三）法律上的权利推定与法律上的事实推定 1、法律上的权利推定 法律上的推定的效力，主要表现在： （1）对当事人的效力 （2）对法院的效力 2、法律上的事实推定 法律上的事实推定效力，主要表现在： （1）对当事人的效力 （2）对法院的效力