(精选)证据法学概论第十章 证据能力评价课件.pptVIP

第十章 证据能力评价 第一节 非任意供述证据的排除 一、被告人坦白的补强 被告人坦白，即被告人明白承认自己实施了犯罪行为。自古以来，被告人坦白，被视为“证据之王”，甚至“无供不录案”。坦白，根据坦白人的自由意志情形，可以分为任意坦白和非任意坦白（非任意供述），后者是在外力作用下，犯罪嫌疑人、被告人承认犯罪行为是自己实施的。此处的“外力”包括积极外力与消极外力。积极外力，如刑讯逼供、欺诈、曝晒、冷冻等；消极外力，如威胁、不给饭吃、不让睡觉、不让入厕等。 坦白与刑事自认的区别： 补强证据的历史沿革： “孤证不能定案”： 二、非任意性供述证据排除的理论依据 （一）虚伪排除说 （二）违法排除说 （三）人权说 （四）任意性说 第二节 非法搜查扣押所得证据的排除 一、非法搜查扣押所得证据 我国法律中的搜查（search），是指司法机关依照法律的规定，为实现国家刑罚权的目的，对一定范围当事人的或他人的有关物品、处所等，实施强制查看、检验的司法行为。搜查的对象是物，与搜查相对应的即是对人身的检查，在证据法上，搜查包括检查，违法搜查包括违法检查。 搜查是以物的发现为目的，间或发现人（主要指犯罪嫌疑人），但最为常用或常见的即为物的发现，如物证、书证。 广义的搜查和狭义的搜查： 第三节 非法监听所得证据的排除 一、监听的原则 监听（wiretapping），通常意义即监视、听取他人谈话内容之义。 监听的原则： （一）必要性原则 （二）比例原则 坚持比例原则，必须坚持下述分原则： 1、重罪原则 2、相关性原则 3、一定期间原则 4、法官保留原则 二、非法监听所得证据排除的理论依据 通讯自由和秘密（liberty and secrecy of correspondence）为公民宪法权利，也是一项基本人权， 通讯自由和秘密，是公民的基本人权之一种，是指公民有发表和不公开个人意见的自由，政府有尊重和保护该权利的义务，该权利主要在于保障个人可以秘密地、免于他人注意地与人交换信息、思想、意见的方式，自由发展其人格。 监听本身就是对公民基本权利的强制处分，是对公民基本权利暂时的、合法的限制与剥夺。而违法监听，即是对公民基本人权之通信自由与秘密的侵犯。 第四节 传闻法则 一、传闻证据的意义 传闻证据，主要是指陈述人在法庭外所做的陈述，或者陈述人在法庭上对其没有亲身感知的案件事实所做的陈述。侦查机关、检察机关依法制作的警讯（询）笔录，从内容讲是传闻证据，从形式看是文书证据。对于传闻证据，原则上没有证据能力，此即传闻法则。 传闻法则存在的原因： 二、传闻法则的例外 （一）陈述人出庭作证不重要 （二）陈述人未出庭作证 （三）传闻中的传闻 （四）攻击和支持陈述人的可信性 （五）其余的例外 第五节 法益平衡原则 一、法益平衡原则的意义 二、法益平衡原则的内容 法益平衡原则的目的，在于平衡国家刑罚权、保障被告人的基本人权和其他主体的基本人权等法益间的矛盾或冲突。