[农学]生态安全与农业发展1.pptVIP

借助替代弹性的概念，可以计算出模型中因子数量变化的比率，揭示出经济运行过程之中的广义的投入--产出状态的变化趋势。从式（1.1）出发，根据我们陈述的结构，可以计算出： (1.3) 式中， ----第 种基本资源的被替代率， ----第 部门产品的增长率； ----第 部门的技术限制的增长率； ----第 部门产品需求约束的增长率。 ----第 种基本资源的增长率， 式（1.3）的结果是根据“固定投入只可被最小替代”的原理得出来的。如果在初始时刻，即0时刻，投入的基本资源固定数量为 ，那么，在时刻 ，第 种基本资源的固定投入量可以变化为： 也就是说，由于综合的替代效应，使得经济运行中继续起着约束作用的固定数量，实际上已经变化了。 依据我们前面给出的定义可以知道，这里，如果 即为一个正小数，那么意味着，经济运行至此，属于“正则的经济”。对比初始时刻，它保持或改善了经济容量。若 则是“非正则的经济”，经济容量透支了。 3、讨论与结论 下面，从式（1.3）的结构入手，我们把关注的焦点聚集于农业，讨论农业进步对整体经济的作用，特别是对生产要素和生态标准数量的的作用，并就此得出一些结论。 式（1.3）的右端，已经被我们写成了部门最后能替代第 种基本资源比率的比较结果。而对于一个部门而言，它对第 种基本资源的替代效应是： (1.4) 也就是，产出增长率 所创造的对基本资源替代率，减去市场需求约束增长（技术限制的增长 与产品需求约束的增长 ）以及基本资源之间存在的约束传递所带来的对基本资源的替代率，最后得出了这个部门对第 种基本资源的最终替代率。依据上文给出的陈述和定义，当 时，式（1.4）所反映的是农业发展对要素的替代率。若有 那么，这意味着，农业的发展，对解决“三农”困境的作用，是积极的。否则，是消极的。 当 时，式（1.4）所反映的是农业发展对生态标准数量的替代率。同理，若有 意味着，农业的发展，对生态标准数量是有贡献的，对生态安全的作用是积极的。否则，是有害的。 式（1.4）与式（1.3）进行结果比较时，能够发现，它们可能是一致的，也可能是不一致的。一致的，意味着，在整体水平上，经济要素和/或生态标准数量的改善或恶化，与农业发展的结果是一致的；否则，其结果不一致，说明农业发展对要素和/或生他标准数量的改善或恶化的作用是相反的。具体数值会精确地说明这些。特别是，具体数值更能够明显地表明，要素和/或生态安全在整体水平上的改善和/或恶化，并不一定意味着，农业发展的作用是非积极的。局部作用与整体态势是有区别的。 报告结束。谢谢！ 参考文献 [1] 孙中才.农业经济数理分析[M]，北京：中国农业出版社，2009，pp.219-220 [2] Maeler, Karl-Goeran （1974）， Environmental Economics: A Theoretical Inquiry， Washington, D.C.20036, U.S.: RFF. (中译本《理论环境经济学》，孙中才译，北京：三联书店，1992。) [3] McFadden, D.. Free Markets and Fettered Consumers[J]，Presidentia