中国边疆研究感谈 王景泽.docVIP

中国边疆研究感谈 第29卷第4期 2008年8月 大连大学 J0URNAL0FDALIANUNIVERSITY V01.29No.4 Aug.2008 中国边疆研究感谈 王景泽 (北华大学东亚历史与文化研究院,吉林132013) 摘要:中国边疆研究方兴未艾,硕果累累,但对边疆概念的界定,学术界不无分歧.边疆史研究尤其如此.欲 界定边疆,应把握其特征.边疆的主要特征是文化,突出表现于社会生活方面.基于此,研究中国边疆史,应将 边疆文化,将边疆社会生活作为研究重点;应进行边疆文化与内地文化的比较研究;研究方法,思维角度应做适度 调整. 关键词:中国边疆;边疆史研究;文化特征 中图分类号:K928.6文献标识码:A文章编号:1008—2395(2oo8)04—0020—04 收稿日期:2008—03—18 作者简介:王景泽(1960一),男,北华大学东亚历史与文化研究院教授,历史学博士.主要从事明史与边疆史学研 究. 上个世纪80年代以来,中国边疆史研究在大 陆地区再掀高潮,至今仍呈蓬勃发展之势.而目前, 学术界日益将边疆史研究与当代边疆问题有机结 合,经世致用的取向是比较鲜明的,同时也是边疆史 研究走向深化的表现. 自边疆史研究再兴,边疆的概念与定义,不 断有研究者予以阐发.此项工作非常重要.这是因 为,第一,无论哪个领域的学术研究,首先要对其基 本概念进行界定,才能保证内涵的确定,研究工作遂 得以正常进行.第二,概念的界定,是对该领域研究 内容与研究范围的基本规范,是为该领域研究者们 提供普遍认同的交流基础.概念不统一,就不会实 现真正的讨论与交流.第三,就中国边疆研究的实 际而言,虽然早在20世纪40年代,便有学者对中国 边疆的概念提出界定,但随着时间的推移与人们 认识的提高,同时为满足研究的要求,需要使其更加 缜密,更加科学,更加符合实际,充实,完善的工作便 由学者们一步步展开. 从目前的状况来看,边疆的定义越来越清 晰,越来越复杂化,并具有了一定的结构性,不仅表 明了学术研究的深化,也进一步拓展了研究空间. 有的研究者专门将边疆定义之学术研究状况从 辞典对边疆定义的界定,古代边疆的含义,现代边疆 的定义,边疆含义的拓展和延伸四个方面,进行 了综述①,虽谈不上全面,然对学术研究多有裨益. 但该文所综述的边疆定义是通适性的,并非专指 中国边疆.中国边疆有其发展的特殊性,所以界定 其概念不能不另有考虑. 研究中国边疆,不能忽视历史与现实的区别,这 是研究者反复强调的.但要将联系密切的历史上的 边疆与当代的边疆清清楚楚地区分开,却非易 事.其中最大的障碍,来自于主观认识.边疆是 一 种客观存在,同时也是一种主观存在,即主体对客 体的认识.虽然客观依据是必需的,但边疆的内 涵,边疆划分的标准及范围的划定,则是研究者 依据客观而作出的主观判断.对客观内容的取舍, 对各种客观因素的排列组合,不同的研究者会运用 不同的方式与方法,得出各有千秋的结论.所以,主 观性又是最终结论的依据.于是,相关的表述便出 现歧异,反映出人们主观认识的差别. 例如,边疆作为一种客观的社会存在,却首 先表现在地域性.在当代,边疆外线的边是可 以由法约定而成的.在古代,有时可能以法的 形式体现,有时则没有.因为在古代中国,有时边疆 并不是如有的研究者所界定那样,是国家与国家之 间的交界地带,某个政权实际管辖区域的某个方向 之外,可能并不存在另一个政权或者部落.部分研 究者为边疆下定义时,或者在具体研究当中,都 没有考虑到这一历史实际状况造成的区别.这尚不 构成难题.关键之处在于疆,即边疆内线的划 定,依据什么?界定当代边疆概念时,有的研究 者主张依据行政区划,这是既简单又可行的.可是, 历史时期又该依据什么?这是至今尚未真正解决的 问题,同时也关涉到另一问题,即边疆定义的依 ①于小秦,张晓东《边疆定义综述》,《和田师范专科学校))2006年 第3期. 第4期王景泽:中国边疆研究感谈2l 据.有的定义是当代的,不适合于历史实际.而有 关中国历史边疆的定义,大多只是说是靠近国境 线的具有政治,经济,文化……等等特点的地区,那 么,给人们的印象就是边疆的无边无际.而在中 国边疆史的实际研究当中,有的研究者并没有立意 去为边疆下个定义,然观其论述,仍可见其对边 疆概念的理解,或以政治为突出,重点研究封建王 朝的边疆政策;或以经济,文化为核心,侧重于探讨 边疆地区的开发及生产,生活形态;或以边疆民族为 主体,研究他们的方方面面.透过这些倾向,可以窥 见研究者们对边疆概念的各自理解与体会. 实事求是地讲,无论从历史还是现实角度,为边 疆划一内线,的确是一项艰苦工程.在当代,我 们可以依据行政区划勉强为之,而在古代,即使划一 条模糊的界线也几尽无望,但这并不是说此项工作 可以