抚顺市健康风险评价.pdfVIP

维普资讯 第 8卷第4期 安 全 与 环 境 学 报 Vo1．8 No．4 2008年 8月 JournalofSafetyandEnvironment Aug，2008 文章编号 ：1009．6094(2008)04．0148—04 库(清洁区)。s0 采用副玫瑰苯胺分光光度法 ，检 出限为 0．003mg／m3，N0 采用 Saltzman法 ，检 出限为 0．006mg／m3。 抚顺市健康风险评价 采用其年习平均值进行分析 。 并在报告书 中收集 了 1981--2005年 的大伙房水库 中的 齐晓君 -一，付建飞 ，王恩德 重金属 cd、As、cr、Pb、№ 以及有机物氨、酚的浓度。每年分别 (1东北大学资源与土木工程学院，沈阳 110004； 在枯水期、丰水期、平水期各采集两次；采集位置位于入库 口 2环境保护部 ，北京 100035) (北杂木、古楼和台沟)、出库 口和库区(浑 7、浑 37和浑 73)。 其中cd、Pb用原子吸收分光光度法 ；As、Hg用双道原子荧光 摘 要 ：抚顺是一个矿业和重工业城市 ，在生产发展过程 中，其环境 法 ；cr用二苯碳酰二肼 比色法 ；氨氮用纳 氏试剂比色法、酚 受到了一定的污染 。采用健康风险评价法来研究其大气 、水体和土壤 用4一氨基氨替吡啉法。本文选取其年平均值作为分析 的数 污染给居民带来 的健康风 险。结果表 明：抚顺市 的大气风 险值在标 据。 准值之 内，污染并不严重 ，而且在 “九五”之后有好转 的趋势 ；大伙房 从抚顺市环保局收集到 了2005年 l3个监测点的土壤 中 水库的基因毒物质的风险值要高于躯体毒物质的风险值，在基因毒物 质之中，cr的风险值最高；在土壤中，躯体毒物质的风险值要高于基 的Cd、As、cr、Pb、Hg、F的浓度 ，每个监测点上随机选取 lO个 因毒物质的风险值 ，而且以F的污染最为严重。整体来看 ，抚顺市 的 土壤数据 ．本文也是采用其平均值作为分析的依据 。这 l3个 大气污染给居民的身体健康造成的影响不太大 ，而水体污染和土壤污 监测点位置见表 l。 染则对居民健康有较大的影响 。 1．2 研究方法 关键词 ：环境科学 ；抚顺市 ；健康风险评价 ；基因毒物质；躯体毒物质 环境健康风险评价的对象主要包括基因毒物质和躯体毒 中图分类号：X508；X506 文献标识码：A 物质。前者包括放射性污染物和化学致癌物 ，后者指非致癌 物。根据污染物对人体产生的危害效应 ，以及学者们对有害 0 引 言 物质 (包 括 基 因毒 物 质和 躯 体毒 物 质)的大量 研 究结 环境污染是工业迅速发展带来 的负效应之一 ，