T34N01M0和T14N2—3M0鼻咽癌患者诱导加同时期化放疗与诱导化放疗的比较.pdfVIP

诱导加同时期化放疗与诱导化放疗的比较 黄培钰，麦海强，郭翔，曹卡加，郭灵，邓满泉，莫浩元，洪明晃 Correspondingauthor：HongMing—·huang 作者单位：510060中山大学肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室／鼻咽癌科 通讯作者：洪明晃，Email：hmingh@maiLsysu．edu．cn 致谢：感谢中山大学肿瘤防治中心钱朝南教授对本文纂写提出宝贵的建设性意见。 摘要：目的：比较诱导化疗加同时期化放疗与单纯诱导化放疗在T3—4N0—1M0和T1—4N2— 3M0鼻咽癌患者的疗效。方法：11I、1V期鼻咽癌患者随机分为2组：诱导加同时期化放疗组 (induction—concurrent ehemomdiotherapy +卡铂(Carboplatin，CBP)，(FuDR750mg／m2，dl-5；CBPAUC=6)，化疗结束后I周行放 疗。诱导加厨时期化放疗组的患者在在放疗的第7、28、49天接受卡铂AUC=6的化疗。对∞ 鼻咽癌病人诱导加同时期化放疗组和诱导化放疗组的3年总生存分别为84％和85．9％(P= 0。78)，两组在无病生存、局部区域控制和远处转移控制率的差异无统计学意义；T1—4N2— 3M0鼻咽癌病人诱导加同时期化放疗组和诱导化放疗组的3年总生存分别为67．4％和82．2％ (P=O．06)，两组在无病生存、局部区域控制和远处转移控制率的差异无统计学意义。结论：本 研究采用的诱导加同时期化放疗方案未能较诱导化放疗进一步提高13—4NO一1M0和T1—4N2— 3M0鼻咽癌的总生存率。 主题词鼻咽癌；化放疗；生存 Induction—concurrentversusinduction for13—4N0—1M0and chemoradiotherapy chemoradiotherapy T1—4N2—3M0 carcinomaHUANG nasopharyngealpatients Pei—yu，MAIHai—qiang。GUOXiang， CAO Ka-jia，GUOLing，DENGMan—quart，MOHao—yuan，HONGMing—huang． State of inSouth of KeyLaboratoryOncoloGy China／DepartmentNasopharyngealcarcinoma，Cancer Yat—Sen Center，Sun 510060，China UnIVersity，Guangzhou Smail：hmingh@maiLsysu．edu．cn Abstract To the of IVe induction—concurrentVSinduction Object efficacy compare chemoradiotherapy for with13—4N0一IM0andTI一4N2—3M0 carcinoma chemoradiotherapypatients nasopharyngeal NPC were d1Videdinto2 (NPC)．MethodsIH／IV Stage patientsrandomly groups：induction— concurrent andinduction chemoradiotherapy(IC／CCRT)group Patientsintheboth rece thesameinduction of groupsIVed chemoth