国外中国旅游研究进展-学术贡献视角的述评.docVIP

国外中国旅游研究进展:学术贡献视角的述评 　　[摘要]文章分析了国外中国旅游研究的总体情况，对其主要进展进行了基于学术贡献视角的阐述和评价。研究指出，国外中国旅游研究主要的学术贡献集中在引介、应用和理论检验方面，而扎根于中国旅游发展实践的理论建构尚不多见。研究认为，国内外旅游学界存在的信息不对称，国外学界和业界了解中国旅游发展迫切的刚性需求，以及研究可进入性和调研深度的缺失，是导致目前国外中国旅游研究领域理论贡献成果较为欠缺的主要原因。深入中国旅游发展实践进行理论提升，并实现同西方现有理论的对话乃至超越，将是中国本土的旅游研究走向世界的关键。 　　[关键词]国外中国旅游研究；学术贡献；理论发展 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002－5006(2011)02－0028－08 　　 　　1　问题的提出 　　 　　近年来，随着中国旅游业发展的进一步深入，国内旅游学界也开始逐步反思旅游研究与旅游学科发展的问题。旅游研究国际影响度也成为被关注的焦点之一。有研究指出，目前中国旅游研究在国际旅游学界的影响度并不高，国际旅游学界中来自中国的声音还远远不够，与中国香港、中国台湾和韩国等地区和国家相比，中国内地在旅游研究的国际影响度方面还存在较大的差距。从国际旅游研究进程来看，中国旅游研究仍处于初级阶段，对全球旅游学科知识体系的贡献与国际学界对中国的期望相去甚远。 　　中国旅游研究经历了30多年的发展，在国际旅游学界依然处于能见度较低、影响度较小、贡献不足的境况，那么发展飞速、国际地位迅速提升的中国旅游业，又为国外旅游学界提供了什么样的研究素材呢?应该如何审视国外学界在作为一个学术领域的中国旅游研究中的学术贡献?如何从对国外中国旅游研究领域的学术贡献的评价中反思中国本土的旅游研究? 　　针对上述问题，本文将尝试对国外中国旅游研究总体进展进行分析，从学术贡献的视角，归纳国外学界在中国旅游研究领域的主要学术贡献，希望以此来反思和审视中国本土旅游研究的未来。 　　 　　2　相关研究进展 　　 　　对国外学界有关中国旅游研究的成果所进行的分析、评述与反思，本质上属于国外中国学(ChinaStudies)研究的范畴。国外中国研究，即国外中国学，是指国外学者所开展的有关中国的学术研究；而国外中国学研究，则是对国外中国研究所进行的研究，是对国外中国研究成果的吸收、借鉴与反思等，可谓“中国学之学”。正是由于对国外中国学的研究，可以有效地反思和促进相应领域内中国学者的探求，近年来，对国外有关中国的研究进行吸收、反思和借鉴的文献也日益涌现，如吕拉昌等对海外中国城市地理研究，韩军对海外中国文论研究所进行的回顾与反思。 　　在旅游研究领域，李星群和赵伟兵曾利用2007年前Annals of Tourism Research(ATR)、TourismManagement(TM)和Journal of Travel Research(JTR)所载中国旅游研究文献，对各主要研究领域内的进展进行了介绍；奥拉姆贝利和谢彦君(Aramberri＆Xie)则通过对2003年前有关中国旅游研究的中英文文献的分析，比较了国内外学术视野的差异。然而，关于已有研究，以下几点必须引起关注：首先，虽然上述3本刊物是国际旅游学界排名前3的刊物，但大量发表在其他主流旅游学术刊物上的文献被忽略了。其次，中国台港澳地区的学者由于存在与内地“同文同种”的文化优势和毗邻的地缘优势，在研究中国旅游方面拥有比国外学者更强的可进入性，同样是中国学者对中国旅游发展实践的内省，因而不能算严格意义上的国外中国旅游研究。第三，2003年至2010年(截至3月底)以及2007年至2010年(截至3月底)的这段时间，均是中国旅游研究的话题备受国外学界关注、研究文献激增的阶段，大量研究成果相继发表(见表1和表2)，因此，完全有必要对近年来国外中国旅游研究的必威体育精装版进展及其学术贡献进行评述。第四，现有文献对于了解国外中国旅游研究主要领域或主题内的进展固然具有明显作用，但在中国旅游研究作为一个学术领域日益成为国外学界关注焦点、全球范围内旅游学科日渐成熟、旅游研究的理论构建备受关注的背景下，关于其学术贡献的评价理应受到更多的关注与思考。因此，为了清晰、明确地对国外中国旅游研究的学术贡献进行评述，就需要对关键性的概念进行界定，并尽可能地扩大样本文献的覆盖面、时效性和有效性。 　　 　　 　　3　国外中国旅游研究的总体现状 　　3.1　概念界定与文献来源 　　本文所指的“国外”，是指除中国(包括两岸四地：内地、台湾、香港和澳门)之外的其他国家和地区；而“中国旅游研究”中的“中国”，基于历史原因和现实因素的考虑，则仅指中国内地。具体而言，本文所分析的“国外中国旅游