七成网友支持蔡铭超拒付兽首拍卖款.docVIP

七成网友支持蔡铭超拒付兽首拍卖款 2009年03月03日 06:15东方早报【大 中 小】?【打印】 已有评论840条当世人还在猜测，在法国巴黎佳士得拍卖会上，到底是谁以3149.12万欧元拍得圆明园鼠首、兔首时，这位中标者却自己站了出来——昨天上午，中华抢救海外文物专项基金宣布佳士得拍卖圆明园鼠首兔首的中标者为来自厦门心和拍卖公司的蔡铭超，蔡铭超本人昨天也在新闻通报会上亮相，但他说了一句惊世之语:“我要强调的是，这个款不能付。” 对于蔡铭超的行为，网上叫好声颇多，然而中国文物学会名誉会长罗哲文昨天表示，兽首最多值数十万元人民币，只是罪证而已，根本没必要参与竞拍。一些资深收藏界人士强调，这只是代表了蔡铭超的个人行为，这一行为让本来对中国人而言有道义的事最终变了味。目前佳士得方面正对此起草声明。 东方早报记者吴玉蓉发自北京 “拍卖现场举牌人背后的委托人究竟是谁？近几天来，媒体和社会各界有多种猜测。”中华抢救流失海外文物专项基金发言人昨天宣布，这位委托人就是中华抢救流失海外文物专项基金国宝工程收藏顾问蔡铭超。 基金会:仍在付款期限内 中华抢救海外文物专项基金副总干事牛宪锋说，圆明园鼠首兔首铜像拍卖一事，中华抢救流失海外文物专项基金此前一直密切关注并明确表态。2009年2月26日，鼠首兔首铜像的拍卖已经落槌。 蔡铭超表示:“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。” 说完这一句话，便没有再发言。 牛宪锋昨天介绍说:“在拍卖会当天，蔡铭超先生做了一个委托，当时的本意是看一下拍卖现场的情况，如果撤拍或流拍，我们就不参与了；如果是进入了正常的拍卖程序，我们就会进一步关注。当现场拍卖师报价900万、1000万、1100万欧元的情况下，我们参与了竞拍，最终这两件鼠首兔首铜像以总共3149万欧元落槌。但刚刚蔡铭超先生已强调，这个款不能付。” 牛宪峰说，由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。 律师:拒付是违约行为 早报记者昨天下午联系牛宪锋时，他的手机已转到办公电话。中华抢救海外文物专项基金一位工作人员表示，据她个人了解，蔡铭超参拍，到底是以个人名义还是以基金名义，保证金交了多少，了解这些核心细节的只有四五个人，只能从牛宪锋处了解情况。早报记者昨天多次拨打蔡铭超本人的手机，也未果。 “追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”成员李兴锋昨天表示，他个人对于蔡铭超的做法表示尊重。但从法律上来讲，拒付拍卖款是违约行为；从情感上来讲，流拍感觉更好。 同为律师团成员的杨智勇律师昨天接受早报记者采访时也表示，从法律关系上来说，竞拍成功不付款肯定是属于违约行为，保证金肯定是拿不回来的。另外，还需要看拍卖合同的约定。 “国际通行的是签了合同才交保证金，保证金之外，是否还需要再付赔偿金，则要看合同的约定。”杨智勇说，保证金是共性的，而赔偿金则各有不同，千差万别，有的有规定，有的则没有规定。具体到蔡铭超的行为，杨智勇分析，他的动机可能只是把佳士得的拍卖“搅黄”，自己承担保证金，造成人为的拍卖流拍，只是流拍的形式不同。 网友:七成支持拒付 昨天，蔡铭超拍得圆明园鼠兔首并表示不付款一事公开后，网上反响热烈。根据新浪网调查，截至昨天20:00，参与“你认为华人高价购买圆明园兽首是否值得？”调查的网友达17万多人，认为“不值得。兽首理应无偿归还中国，现在价格被恶意炒高”的网友达84.2%，有12%的网友认为:“值得。只要兽首能归国，华人高价回购也是值得的。”而另外的3.7%则表示“不好说”。 此外，有74.6%的网友支持买家蔡铭超拒付拍卖款；17.8%表示不支持；3.2%支持拍下，但应该付款。 一些网友对蔡铭超的行为评论只用了一个字“帅”。一位来自韩国的网友写道:“就是不能给法国强盗钱！难道还要在强盗面前讲什么信用吗？”一位福建网友则说:“不付款！这是很妙的做法，应该值得称赞！”一位新加坡网友说:“对付流氓就该用流氓手法。规则都是强者制定的。丛林法则才是这个世界上最真实的规则。”来自德国的网友说:“干得漂亮！对强盗摆高贵只是满足了你莫名其妙的虚荣心！” 不过，也有一些网友对此行为表示“不赞同”，认为这有损中国人的形象和声誉。一位网友说，“我反对这样的爱国。信誉何在？难道这样就爱国了？”另一位网友则说:“本来有理的，现在变没理了。他不仁，我们不能不义，不然，与他们有什么区别？” 蔡铭超其人 蔡铭超是厦门心和拍卖公司总经理、古董收藏家，也是“中华抢救流失海外文物专项基金国宝工程收藏”的顾问。2006年，蔡铭超曾以1.16亿港币在苏富比拍卖会上拍得明永乐释迦牟尼坐像，有关人士昨天透露说，当时其实他是代表一些富商购买的，但后来他以暂无这么多款项为由拖延付款。 “这让本来有道