魏成《城市经济学》教学课件：复习小抄.docxVIP

基本理论C2-C3 破橱窗和战争破橱窗理论：只考虑了面包店主和玻璃店主没有考虑缝纫店主人们只看到了眼前之物【Need ≠ Demand】有效的经济需求应该要有相当的购买力（购买力≠货币数量）战争带来的需求只是将需求转移到了特定的产品人们在购买了这些产品之后生产、支付其他商品的能力↓战争-毁灭厂房、设备-更新，不是合理的。原因：厂房和设备有最佳的更新年限，并且也要求有足够的资金储备尽管战争能带来技术进步、总体生产能力的提高，但是要关注最基本的事实：大肆破坏具有价值的任何东西，都会造成净损失、不幸和灾难。谬误，常常源于人们倾向于把国家和集体当做抽象的名词去思考，而忘记或者忽视了组成它、并赋予它意义的个人供给会创造需求，因为归根结底供给就是需求。人们的供给，就是他们为了换取自己需要的产品而必须贡献出来的东西。政府C4 公共工程意味着增税取得任何东西都是要付出代价的政府支出---纳税人买单（通货膨胀本质是税收）通过建设公共工程来创造就业机会，本身是一个谬误，并非满足民众、纳税人的真正需求（就业者-直接受益人纳税人-间接受影响人看待问题应当全面）（这种工程引起了就业机会的转移）（同理：公共资金兴建廉租房）(田纳西河流域水坝)C5 税负抑制生产税负过高，人们既没有多余的钱，也不愿意拿钱去冒险。创造工作机会的资本无法形成，已成形的资本则被阻止了发起新的企业→带来了失业问题∴应该控制税收的百分比C6 政府信贷扭曲生产原理：信贷本身，其实是政府控制下的资本转移在满足A群体的同时无法满足B群体农业短视行为：1.只从借钱的农民的立场考虑问题 2.只关心交易的前半部分政府借贷与私人信贷机构的区别：对风险、诚信、经营能力的审查私人：仔细审查投资计划，仔细衡量获利的预期和亏损的几率----希望借款人能生产市场上有需求的东西。私人放贷者必须擅长经营。政府：不需要顾忌纳税人的个人意愿-----围绕着“创造就业”之类的模糊目的。政府贷款业务人员往往只懂得“假设”，没有直接的责任负责。（反正亏损了对于他们没有严重后果 =-=）最终结果：政府信贷所造成的净效果是减少而不是增加了当地所能创造财富，因为可用的实体资本（由实际的农场、拖拉机等构成）没有交给效率更高的、值得信赖的人，而是落到了低效率的借款人手里。劳工C7 诅咒机器谬误：机器带来失业凭空“制造工作机会”的各种例子…比如【许多城市的电气工会要求，建筑工地如果要使用临时照明或临时用电，必须雇用一名全职的维修电工，但不准安排这个电工参与电气施工工作。爱德华先生说，根据这个规定，建筑工地“往往雇用一名终日无所事事的人，整天翻报纸、玩纸牌，全部的工作只是在上下班时拨一下电源开关”】如果严守逻辑上的一致性，那么恐惧科技进步的人必须摒弃所有这些进步和智巧，因为技术进步不但无益，而且有害。【机器生产（制造机器本身提供就业机会）→机器产生了经济效益（制衣商将超额利润用于生产/消费/投资）→增加就业机会→价格下降业界创造的节约向大衣的购买者转移（回馈消费者）→消费者节约的钱，推动其他行业的就业】（科技创新能把劳动力从过时的工作中解放出来）然而依旧不能忽视短期和局部的效应（有些工人在进入机器生产时代后，已经没有年纪去学习新技术了，这些个人悲剧不能被忽视）C8 分散工作机会的方案A.把每周标准工时从40小时缩减为30小时，而不改变小时工资率→本质上以老员工的工资补贴了新员工总工时并无变化B.把周工时从40小时缩减为30小时，同时调高小时工资率，以保证从业员工维持原有的周薪水平→提高了生产成本，将会出现更为严重的失业，供应↓，价格↑本质错误：只考虑了向特定人群或者个人提供就业机会C9 遣散军队和裁减公务员供养军队的钱，在战后，转变为支付给复员转业人员，换取等值的产品或服务政府裁员之后，公务员自己谋生/创业，转变为向社会贡献生产力的人要明确钱来自于纳税人，省下来的钱财是可以更合理有效地传递的。C10 盲目崇拜充分就业生产才是目标，充分就业是结果，不能本末倒置贸易C11关税“保护”了哪些人【作者是否有考虑对于特殊人群的‘缓冲’时间？比如当在外来冲击下，某个产业破产，那么这些特殊人群到底该如何安置？真的能以整体的、长远的产业发展来剥夺这些人的利益？】关于关税保护（例子英国的25美元羊毛衫卖到美国，打倒了30美元本地羊毛衫，消费者从中获益5美元，推动了其他产业的就业，同时收获了美元的英国人也会推动美国的消费，双方的劳动力资源都得到了实惠）驳斥“对进口羊毛衫征收5美元的关税来催生国产羊毛衫制造业”，但是对于消费者，相当于缴纳了5美元…而且羊毛衫产业中本土的员工并没有因此而产生竞争意识原理：用消费者的钱，使得受保护的生产者获益，牺牲了其他的生产者C12 出口狂热贷款≠拉动出口得要能收回来否则就是一种损失进而加重消费者