语料库研究学术源流考.PDFVIP

2017 年 1 月 外语教学与研究（外国语文双月刊） Jan. 2017 第49 卷 第 1 期 Foreign Language Teaching and Research (bimonthly) Vol.49 No.1 语料库研究学术源流考* 北京外国语大学　许家金 提要：本文通过一手文献，特别是新发现文献，围绕“用”“量”“器”“聚”四项设计特 征，考证语料库研究的核心概念和理论源流。语料库研究哲学背景深厚，语言学发展脉络 清晰，将其全然视作研究方法有悖史实。语料库研究的演进与语言学发展史高度同步。20 世纪上半叶可视作语料库研究1.0 时代，也可称为前电子语料库时代，它与（美国）结构主 义语言学几乎可以等同视之。20 世纪五六十年代至今的语料库研究2.0 时代委身于形形 色色的功能语言学研究之中。在大数据技术推动下，21 世纪的语料库研究3.0 时代，借助 集成丰富语境信息的海量数据，定能完成语料库研究“用”“量”“器”“聚”的全面提升， 从而将语言学塑造成领先学科，于语言描写和阐释方面皆有大成。 关键词：语料库研究核心概念、哲学渊源、语言学渊源、语料库语言学、学术史 [ 中图分类号] H0-06 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1000-0429(2017)01-0051-13 1. 语料库研究的设计特征 当今语言研究中，语料库相关的学问，即便不是显学，也称得上热门无疑。 对此，学界有激赏，也有质疑。考订语料库语言学发展源流，适逢其时。这有助 于学界客观认识语料库研究现状，及其在整个语言学发展中的历史定位。 中国的语料库研究，同诸多学科领域一样，是舶来学术，其发展与西方语料 库研究传统有着不可割裂的渊源。因此，本文将重点对西方语料库研究的发展 加以梳理，从而知源明流。厘定学术谱系，撰写学术史，是严谨而审慎的工作。 因此，有必要于开篇就本文谈及的内容、范围及写作原则加以界定和说明。首 先是对“语料库”一词的理解。目前的语言学文献一般认为，大规模电子文本数 1 据库为语料库。然而，19 世纪中叶至20 世纪初，便有学者（如Pitman 1843 ； * 本文得到国家社科基金项目“基于双语语料库的汉语复杂动词结构英译研究”（12CYY060 ）的资助，同 时承蒙卫乃兴教授、李文中教授、李民博士提供细致中肯的反馈，在此一并致谢。 ·51 · 2017 年 外语教学与研究 第1 期 Kaeding 1897/1898 ；Thorndike 1921 ；陈鹤琴 1922 等）按一定取样方案收集大规 模文本，以数理统计方法，获得词频、词序、文本分布信息。这些工作，即使以今 天的眼光看，虽全为手工计数，但其发现丝毫不逊于计算机时代的语料库成果。 因此，本文将计算机普及之前，依一定取样原则采集、记录在纸面或磁带上，并有 明确（应用）语言学目的的成规模语言素材汇集，也视作语料库。此类语料库， Francis （1992 ）称之为“前计算机时代语料库”（language corpora B.C.2 ）。对这 些“古董级”语料库的认定，于探讨学术史意义重大。只有这样，才可以贯通历 史，将先贤与今人的学术关联起来。 不将“电子化”作为判定语料库的必要条件，有助于我们更深入地探讨语 料库研究的本质。我们将语料库研究的设计特征概括为：用、量、器、聚（详见 许家金 2014 ：35-36 ）。“用”即尊重语言事实，关注用法。正是在这个意义上， Teubert （2007 ：57 ）把语料库研究表述为“言语语言学”（parole linguistics ）。 因此不难理解，语料库研究以对语用的充分描写为根本。但若仅从研究对象 （即外在语言或言语）来界定，语料库研究尚无法同社会语言学、话语分析、语用 学等领域区分开。语料库研究在“量”上的要求，特别是通过“量化”手