词汇语义与句法结构BethLevinMalkaRappaportHovav詹卫东编译.PDFVIP

词汇语义与句法结构 Beth Levin 原著 Malka Rappaport Hovav 詹卫东 编译 [译者按] 原文是The Handbook of Contemporary Semantic Theory, Shalon Lappin, ed. Oxford: Blackwell, 1996，一书中的第 18 章，Chapter 18, Lexical Semantics and Syntactic Structure 。Beth Levin 是美国西北大学语言学系副教授。她的研究集中在动词意义的词汇表 示，以及词汇语义学、句法学和形态学之间的交互作用方面。她是English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation (University of Chicago Press, 1993) 一书的作者，此外 她跟Malka Rappaport Hovav 合著过Unaccusativity: At the Syntax-Lexical Semantic Interface （MIT Press, 1995 ）。在到西北大学工作前，她曾经是MIT 认知科学中心的Lexicon 工程的 主要负责人。Malka Rappaport Hovav 是美国Bar-Ilan 大学英语系副教授。她从1984 年起一 直在那里工作。她还是 MIT 认知科学中心 Lexicon 工程的研究人员。她的主要研究兴趣是 词汇语义学和形态学，以及上述两个领域跟句法之间的交互关系。 过去的 10 年是词汇语义学迅速发展的一个时期。这也部分地导致了当前许多句法理论 所普遍接受的一个假设：一个句子的句法性质的诸多方面都是由句中谓词（predicator ）1的 意义决定的 （有关讨论可以参见Wasow 1985）。在决定句子的句法结构方面，意义所扮演的 角色，最引人注目的示例来自谓词论元的句法表达的规律性上。我们把这叫做“linking regularities ”（这个说法来自Carter 1988 ）。这些规律通常可以用所谓的“linking rules”加以 形式化表达。linking rules 将特定的语义角色跟特定的句法表达关联起来。例如，在英语中， 表示施事语义角色（agent semantic role ）的论元大多数时候是以句子的主语形式来表示的。 既然一个论元的语义角色是由选择它的谓词的意义决定的，谓词的意义在句子的句法结构上 就成为决定因素。linking regularities 不仅控制了一种语言中论元的表达，而且在跨语言的研 究中，linking regularities 具有令人印象深刻的相似性（参见Fillmore 1968，Carter 1976,1988 的研究）。例如，施事论元的表达形式不仅在英语中，而且在世界上大多数语言中都有相似 的句法表达形式。 linking regularities 的存在很久以前既为人们所认识。最早的例子见于梵语语法学家 Panini 的研究。而较近的研究工作如 Fillmore （1968 ）在深层格关系层面提出的 “subjectivalization ”（主语化）和 “objectivalization ”（宾语化）规则，则可以视作对这类规 则进行形式化表达的努力。尽管人们几乎都承认linking regularities 的存在，但在词汇语义 和句法之间建立起一套完整的映射关系的理论，仍然存在一些有待解决的问题。 首先一个问题就是论元的句法表达的可预测性问题。在Stowell（1981 ）和Pesetsky（1982） 之后，Chomsky （1986b ）提出次范畴化框架 （subcategorization frame ）作为一个词条描述的 一部分，来刻画一个词所能出现的句法环境。这似乎完全可以由语义论元到句法实现之间的 规则来替代。这样，论元的句法表达就成了完全可以预测的。另外一些学者，包括Jackendoff （1990 ）和 Rosen （1984 ）、Rothstein （1992 ）都对此表示怀疑。很显然，论