通心络胶囊对于冠心病患者的临床效果研究.docVIP

通心络胶囊对于冠心病患者的临床效果研究.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
通心络胶囊对于冠心病患者的临床效果研究

精品论文 参考文献 通心络胶囊对于冠心病患者的临床效果研究 施碧云 (武汉科技大学本部校医院 430081) 【摘要】目的 探讨通心络胶囊治疗冠心病的临床效果。方法 选取我院收治的90例冠心病病例,随机分为对照组和观察组,对照组常规给予阿斯匹林、硝酸甘油、他汀类药物以及控制血压等治疗,观察组在此基础上加用通心络胶囊进行治疗,观察两组的临床治疗效果。结果 观察组总有效明显高于对照组,治疗后两组心功能指标均有所改善,而观察组改善情况要优于对照组,两组均为明显不良反应。结论 在常规治疗的基础上加用通心络胶囊治疗冠心病,疗效确切,改善患者的临床症状和心功能,且无不良反应,是一种治疗冠心病比较安全且有效的药物。 【关键词】 通心络 冠心病 临床效果 【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2012)22-0150-02 冠心病主要发病机制是冠状动脉血管结构和功能发生损伤或者破坏。目前临床研究[1]显示使用活血化瘀药物治疗对于预防冠心病、心绞痛、心肌梗死、介入治疗后的急性血栓以及远期再狭窄等方面具有较好的临床效果。通心络胶囊我国中医研制的中药复方制剂,其具有活血通络、解痉止痛以及益气养阴的功效[2],为研究通心络胶囊治疗冠心病的临床效果,我院收治的90例冠心病病例,分别给予常规治疗和常规治疗的基础上加用通心络胶囊进行治疗,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2009年2月-2011年11月我院收治的90例冠心病病例,所有病例诊断均符合WHO制订的相关诊断标准,其中男52例,女38例,年龄51-78岁,平均年龄(62.4plusmn;8.3)岁。所有患者均出现典型心绞痛,并发生心电图缺血性ST-T改变。心功能NYHA分级为Ⅲ-Ⅳ级。病程4个月-10年,将所有病例随机分为观察组和对照组,每组各45例,两组在性别、年龄、心功能分级以及病程等方面对比差异不显著,不具有统计学意义(Pgt;0.05),说明两组可进行对比分析。 1.2 治疗方法 给予所有患者口服阿斯匹林、硝酸甘油、他汀类药物等,同时积极进行控制血压、调节血糖等治疗,观察组在此基础上给予通心络胶囊进行治疗,每粒0.38g,每次3粒,每日3次。4周为一个疗程,两组共治疗3个疗程。 1.3 观察项目 观察患者心绞痛发作次数、严重程度等,检测患者每搏量(SV)、心排血量(CO)以及左室射血分数(LVEF)心功能指标,同时检测患者心电图、血糖、血脂、血尿常规以及肝肾功能等情况观察药物不良反应情况。 1.4 疗效评价标准 显效:心绞痛不再发作,不需使用硝酸甘油,ST-T明显改善,静息缺血性心电图基本恢复正常;有效:心绞痛发作次数以及硝酸甘油使用量减少超过50%,S-T段回升0.05mV以上,T波由平坦转变为直立;无效:心绞痛发作次数以及硝酸甘油使用量减少不到50%,S-T段和T波基本无变化。总有效=显效+有效。 1.5 统计学处理 数据处理采用SPSS13.0统计软件,计量资料用(Xplusmn;s)表示,采用方差分析检验,计数资料采用chi;2检验,Plt;0.05 表示具有统计学意义。 2 结果 观察组总有效(93.33%)明显高于对照组(75.55%)对比差异具有统计学意义(Plt;0.05)。见表1。治疗后两组心功能指标均有所改善,而观察组改善情况要优于对照组,对比差异具有统计学意义(Plt;0.05)。见表2。两组均未见明显不良反应。 表1 两组临床疗效分析 组别 病例 显效 有效 无效 总有效[n(%)] 观察组 45 25 17 3 42(93.33) 对照组 45 15 19 11 34(75.55) 表2 治疗前后心功能指标情况分析 心功能指标 对照组 观察组 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 SV(mL) 41.2plusmn;8.9 49.8plusmn;6.9 40.9plusmn;9.4 55.4plusmn;9.7 CO(L/min) 3.54plusmn;0.97 4.07plusmn;0.53 3.53plusmn;0.94 4.36plusmn;0.75 LVEF(%) 38.4plusmn;5.9 44.8plusmn;5.2 38.7p

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档