发展经济学二元经济结构PPT.ppt

5、二元经济结构;一、几个二元经济模型 （1）刘易斯的二元经济模型：在经济发展初期，农村劳动力严重过剩，边际生产力低于农业工资。城市工业化部门可以按照由最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力；在经济发展后期，剩余劳动力枯竭，只有工资上升才会从农业中把更多劳动力吸引出来。; 刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个阶段。第一个阶段为无限的劳动供给阶段，如图中劳动供给曲线的水平部分所示。在这个阶段中，资本是稀缺的，劳动是丰富的，资本积累所产生的剩余全部归资本家所有。 “当资本赶上劳动供给时，经济就进入了第二个发展阶段（如图中上升的劳动供给曲线所示），古典经济学就不再适用了，我们就处在新古典经济学的世界里，在这里，所有的生产要素都是稀缺的，即是说，他们的供给是无弹性的。当资本积累进行时，工资不再不变，技术变革的利益不会完全归于利润，利润不一定总是增加”。; 在这里，刘易斯提到了“古典经济学”和“新古典经济学”。他所说的古典经济学主要是指以斯密和李嘉图为代表的古典政治经济学。这一学说的特点是，劳动供给被认为是无限的，工资水平是固定的且以维持工人生存为限，经济增长的利益全部归于资本家。 他所说的新古典经济学是指从马歇尔为代表的现代微观经济学。这一学说的特点是，包括劳动在内的所有要素都是稀缺的，工资水平是可变的，经济增长的利益在资本家和工人之间分配。;（2）托达罗的城乡迁移模型： 刘易斯模型的前提是城市不存在失业。实际上城市存在大量失业。此外，刘易斯把城市工业部门的不变工资水平作为分析的基础。理由是农村存在大量的剩余劳动，只要城市净工资水平上升，就会有更多的农村人口流入城市寻找工作，迫使城市工资水平下降，但实际上，在城市存在大量失业的情况下，工业部门的工资水平没有下降，反而一直在上升，刘易斯模型并没有解释这种似乎矛盾的现象。 托达罗认为，农民进入城市的决策不仅取决于城乡收入差异，而且取决于找到工作的概率。劳动力的转移将导致城市失业率不断提高。 ;第二，即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步，通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。现代部门创造的就业机会越多，就业概率就越大，从而将引诱越来越多的农村人口流入城市，而且流入的人口数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估计，对于每一个新创造的工作，将会有2至3个农民迁入城市。这样就出现一个难以令人置信的现象：城市现代部门扩长得越快，就业创造得越多，失业率就越高。因此，托达罗认为，解决城市失业问题决不能仅仅依靠工业部门的扩张。 ;第三，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消除。托达罗指出，在当今发展中国家，城市工资水平远不是由市场决定的，而是由政府的最低工资法和工会垄断这些外在力量决定。这些有政治因素决定的工资水平远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引更多的农村人口流入城市的主要原因。因此，托达罗认为，要降低城市失业率，就必须消除政府规定的最低工资法，限制工会的权力等，使城市工资水平下降，从而减少城乡实际收入差异。;第四，大力发展农村经济是解决城市失业问题的根本出路。托达罗建议，政府应当改变重工业轻农业的发展战略，把更多的资金用于改善农业的生产条件和农村的生活环境，使农业劳动者实际收入水平提高，生活环境更加舒适。只有这样，人口从农村流入城市的刺激就会下降，从而城市就业压力就会减轻。 ;（3）拉尼斯-费景汉的二元经济模型：;第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量的减少和粮食的短缺，因为这一阶段的农业劳动边际生产率为零。农产品总量不减少，工业部门工资水平就不提高，从而工业部门的劳动供给是无限的，供给曲线是水平的。如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯模型是一致的。 在第二个阶段中，农业劳动边际生产率大于零小于农业劳动者的平均收入水平，或用拉尼斯和费景汉的话说，小于不变制度工资。当这部分劳动生产力从农业部门转移出去时，农业总产出就会下降。此时，农产品和粮食短缺就发生了。粮食短缺必然导致粮食价格上涨，工资水平也必然相应提高。所以，第二阶段工业部门的劳动供给曲线是上升的，如图6中的劳动供给曲线所示。 ;拉尼斯和费景汉把农业劳动边际生产率低于不变制度工资的劳动定义为隐蔽性失业者，即剩余劳动力。根据这一定义，第一、第二阶段的农业劳动力都为剩余劳动力。当这些剩余劳动力全部转移到工业部门中时，劳动力转移就入了第三阶段。在第三个阶段，剩余劳动力消失了，农业部门的工资水平再也不是有制度决定，而是由市场原则决定，既由劳动边际生产率决定。劳动