控制窄小煤柱巷道两帮移近量(定稿)精选.pptVIP

二、活动计划 十一、巩固措施 十二、总结及今后打算 通过本次活动，小组成员同心协力，充分发挥了主观能动作用，加强了团队的凝聚力，拓宽了小组成员的知识面，提高了大家解决问题的能力，增强了克服困难，勇于攻关的自信心，并带动我矿技术管理更上一个新台阶，这将为我矿提出的“行业示范，全 　国领先”企业战略目标的实现奠定坚实的基础。我们的下一个课题是： 　　　　　　提高岩巷炮掘单进度 * * * * 尊敬的各位领导和专家大家好二○一○年四月 控制窄小煤柱巷道两帮移近量 发表人：赵 鹏 靖远煤业集团有限公司大水头煤矿 锚网支护技术QC小组 一、小组概况 靖煤集团公司大水头煤矿锚网支护技术QC小组成立于2009年2月，主要由矿生产部采掘组工程技术人员组成，立足岗位，解决日常生产中出现的采掘方面存在的问题，为生产一线服务，为矿井安全生产服务。 顾问 采掘副总 中专 52 男 曾贤魁 2 小组名称 锚网支护技术QC小组 课题名称 控制窄小煤柱巷道两帮移近量 成立时间 2009.02 活动时间 2009.02—2010.03 活动次数 8次 课题类型 现场型 序号 姓 名 性别 年龄 文化程度 职务（职称） 备 注 1 白凤彪 男 35 本科 生产部部长 顾问 3 古亚丹 男 40 本科 生产部采掘副部长 组长 4 赵 鹏 男 36 大专 采煤工程师 副组长 5 郭新世 男 30 大专 测量技术员 组员 6 王同祥 男 32 大专 采煤助理工程师 组员 7 赛炳月 男 46 中专 采煤工程师 组员 三、选题理由 四、现状调查 结论 无需特殊处理 仍能安全使用 320㎜ 400㎜ 否 中204回风顺槽 二次扩帮 严重影响工作面推进及安全生产 1000㎜ 1600㎜ 是 中204运输顺槽 处 理 方 式 造成后果 平均两帮移近量 最大两帮移近量 是否窄 小煤柱 巷道名称 窄小煤柱巷道两帮移近量远远大于非窄小煤柱巷道，如得不到有效控制，回采期间巷道宽度将不能满足安全生产需求，必须进行二次扩帮，既浪费人力物力，又给安全生产留下隐患。 通过对大水头矿已回采结束的中204回风顺槽和运输顺槽矿压观测结果（每20米设置一组矿压观测点，每条巷道各30组，进行人工观测）进行总结，得出如下结果： 五、目标值确定 300mm 1600mm 现状 目标值 两 帮 移 近 量 将中204工作面的接替面中203运输顺槽窄小煤柱巷道，回采期间两帮最大移近量控制在300mm之内。 历史水平 目标值确定依据 东203回风顺槽窄小煤柱巷 道两帮最大移近量曾控制在 390mm，离300mm很接近 国内部分先进矿 窄小煤柱巷道两帮移近量可 控制在260mm之内 掘进～回采期 间允许两帮移近 量极限值 矿井现状 结 论 将中203窄小煤柱巷道两帮最大移近量控 制在300mm之内，目标完全可以实现 我矿是全国双十佳煤矿，特级高产高效矿井， 具有初级～高级各层次工程技术人员269人， 具有丰富的现场管理检验和技术攻关能力 △B≤B1－B2=4300 －4000 ＝300(mm) 式中： △B—— 巷道两帮最大允许移近量； B1 —— 掘进期间巷道设计净宽； B2 —— 回采期间巷道最小净宽。 六、原因分析 对各掘进队当前使用的钻眼工具进行现场调查 网上查阅风动扳手性能；对现掘工作面锚杆预紧力进行检验对比 到政工部查阅生产技术部个人档案 对各掘进、采煤队2008至2009年学习记录进行查阅 确认 过程 锚杆眼孔直径32mm，树脂药卷直径28 mm，锚杆直径22 mm 锚杆预紧力平均３５０Ｎ．Ｍ 未设矿压管理职能科室、无专业人员 学习记录齐全，时间足够，职工笔记完整，但对矿压知识讲解甚少 结果 郭新世赵 鹏王同祥 2009. 04.10～15 非要因 眼孔直径大，锚杆直径小，“三径”不匹配，锚杆支护强度降低，增加树脂药卷数量能满足要求。 现场调查 锚杆眼孔直径（钻头）２８mm，树脂药卷直径23 mm，锚杆直径22 mm 无小直径钻眼工具 ４ 曾贤魁郭新世赵 鹏王同祥 2009. 03.20～25 是要因 风动扳手功率小，直接影响锚杆预紧力，最终导致锚杆支护效果降低，巷道变形量增大。 查阅风动扳手使用说明书，现场检验锚杆预紧力 锚杆预紧力不小于４５０Ｎ．Ｍ 风动扳手功率小 ３ 白凤彪 古亚丹 2009. 03.20 非要因 在矿压较大的区域，虽巷道变形量较大，但相对窄小煤柱巷道变形仍相对稳定。 查阅生产技术部