腹壁纵切口与腹壁横切口第二次剖宫产的比较 雷婷婷.docVIP

精品论文 参考文献 腹壁纵切口与腹壁横切口第二次剖宫产的比较 雷婷婷 雷婷婷 （四川省南部县中医医院 637300） 【摘要】目的 探讨腹壁纵切口与横切口对第二次剖宫产的影响。方法 将2010年7月至2012年7月我院妇产科收治的178例行第二次剖宫产术的产妇分为腹壁纵切口的观察组和腹壁横切口的对照组，比较2组胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量及腹腔粘连程度等差异。结果 观察组在胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量等指标上均低于对照组（P＜0.05），在粘连程度上明显好于对照组表现（P＜0.05）。结论 腹壁横切口行第二次剖宫产较纵切口操作难度大，手术时间长、术中失血量多，患者承受的疼痛相对多，建议选择行腹壁纵切口进行剖宫产手术。 【关键词】 腹壁 纵切口 横切口 第二次剖宫产 粘连 【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）30-0117-02 【Abstract】Objective To investigate the abdominal longitudinal incision andtransverse incision cesarean section of second times of the. Methods from July to2012 in 2010 July my courtyard department of gynaecology and obstetrics were 178 cases of second caesarean section were divided into observation group andcontrol group, abdominal transverse abdominal longitudinal incision in the mouth,compared 2 groups of fetal childbirth time, operation time, intraoperative bleedingvolume and peritoneal adhesion in different degree arithmetic. Results in the observation group, fetal childbirth time, operation time, intraoperative bleeding volume and other indicators were lower than the control group (P lt; 0.05), in thedegree of adhesion is obviously better than the control group (P lt; 0.05).Conclusion abdominal transverse incision in cesarean section with secondlongitudinal incision operation difficulty big, long operation time, intraoperativeblood loss volume, patient pain relative, recommended to choose the abdominallongitudinal incision of cesarean section operation. 【Keywords】 longitudinal incision abdomen transverse incision second cesarean section adhesion 剖宫产是临床解决难产和高危妊娠，挽救母婴生命的重要术式，不过对行第二次剖宫产术产妇而言，如何选择剖宫产切口方式很大程度上会影响手术效果和预后。本文选择178例行第二次剖宫产产妇作为研究对象，就采取腹壁纵切口和腹壁横切口两种切口模式对二次剖宫产手术效果影响进行了研究。现报道如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取的178例第二次剖宫产术患者均无腹部手术史，且首次剖宫产时无伤口感染情况。178例患者年龄年龄20～42岁，平均（29.1+2.4）岁；上次剖宫产距本次妊娠2～6年，平均（4.0+1.7）年。随机分为采取腹壁纵切口行剖宫产术的观察组90例和采取腹壁横切口的对照组88例。2组患者在年龄、孕周、首次剖宫产至本次妊娠时间等方面比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。