- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑梗死偏瘫患者应用护理干预对生活质量的影响评价
精品论文 参考文献 脑梗死偏瘫患者应用护理干预对生活质量的影响评价 王艳丽(河南省禹州市中心医院 461670) 【摘要】目的:探究脑梗死偏瘫患者应用护理干预对生活质量的影响评价。方法:资料随机选自2012年9月-2013年9月在本院诊治的脑梗死偏瘫患者72例,按随机数字表方法分成两组,每组36例,予以常规护理作对照组,予以护理干预作研究组,分析两组疗效、肢体瘫痪程度恢复以及预后生活质量情况。结果:研究组有效率比对照组高,比较具有统计学上的意义(P<0.05);且研究组肢体瘫痪肌力分级大于3级比对照组多,比较具统计学上的意义(P<0.05)。同时研究组预后生活质量评分,比对照组高比较具统计学上的意义(P<0.05)。结论:对脑梗死偏瘫患者予以护理干预,能够明显提升患者临床疗效,并且能够明显提高预后生活质量。 【关键词】脑梗死偏瘫 护理干预 生活质量 【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085(2014)06-0261-02 本文主要对2012年9月-2013年9月在本院诊治的36例脑梗死偏瘫予护理干预对预后生活质量的影响进行分析,报告如下: 1.资料和方法 1.1一般资料 资料随机选自2012年9月-2013年9月在本院诊治的脑梗死偏瘫患者72例,按照随机数字表方法分成研究组和对照组,每组36例。研究组男性20例,女性16例,年龄34-67岁,平均年龄(39plusmn;7.26)岁,偏瘫左侧13例,右侧19例,双侧4例;对照组男性21例,女性15例,年龄32-69岁,平均年龄(39plusmn;6.84)岁,偏瘫左侧11例,右侧20例,双侧5例。两组年龄、性别等资料比较无明显差异(P>0.05)。 1.2护理方法 患者均予以常规的住院、心理、疾病和治疗相关护理。研究组在常规基础上予以心理、康复和出院护理干预。对存在焦虑、紧张等情绪患者,护理人员需注意进行患者和家属沟通,改善患者不良情绪,促使患者保持积极心态,从而提升治疗和护理的依从性。并且需要结合患者的实际情况,进行针对性且科学合理的运动康复训练指导,对急性期的患者给予被动的肌张力及关节训练,对恢复期患者予以适合的坐、立、步行、肢体等运动指导。同时在患者出院前,需要予以疾病相关知识、治疗、用药和注意事项指导,注意叮嘱患者和家属避免并发症发生,以及相关处理措施。 1.3观察指标 观察并统计分析两组患者1个月的治疗和干预后,患者的临床疗效、肢体瘫痪肌力分级程度,以及患者3个月以后的生活质量(QLI)情况。 1.4疗效标准 依据相关临床标准将患者临床治疗效果分为显效、有效和无效[1]。显效:肢体和语言相关临床症状出现显著改善;有效:肢体和语言相关临床症状有所改善,但是存在一定障碍;无效:肢体和语言相关临床症状没有改变。 依据相关标准将患者肢体肌力瘫痪的程度分成0-5级[2]。依据相关生活质量(QLI)表对患者预后生活质量进行评定,分数越高表示患者的生活质量越好[3]。 1.5统计学分析 数据应用SPSS 17.0软件包完成统计分析,一般资料应用标准差(x-plusmn;s)完成表示,计量资料应用t完成检验,计数资料应用X2完成检验,当P<0.05,表示比较差异具统计学上的意义。 2.结果 2.1两组临床治疗效果情况 护理后,研究组临床有效率比对照组高,比较差异具有统计学上的意义(P<0.05),如表1。 表1 两组临床治疗效果情况[n(%)] 组别 例数(n) 显效 有效 无效 有效率(%) 研究组 36 26(72.22) 8(22.22) 2(5.56) 94.44 对照组 36 16(44.44) 9(25.00) 11(30.56) 69.44 2.2两组肢体瘫痪肌力分级情况 护理后,研究组肢体瘫痪肌力分级大于3级患者比对照组多,比较差异明显具统计学上的意义(P<0.05),如表2。 表2 两组肢体瘫痪肌力分级情况[n(%)] 组别 例数(n) 大于3级 3级 小于3级 研究组 36 30(83.33) 5(13.89) 1(2.78) 对照组 36 10(
文档评论(0)