脑出血应用神经生长因子临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 脑出血应用神经生长因子临床疗效观察 [摘要]目的：探讨神经生长因子在脑出血治疗过程中的临床效果。方法：选择我院神经内科脑出血患者80例，随机分为两组，A组为对照组给予脑出血常规治疗；B组为治疗组在常规治疗基础上给予神经生长因子应用，观察两组患者神经功能缺损及恢复情况（采用NIHSS评分表进行评价），评价患者生活活动能力（采用BI指数进行评价）。结果：治疗前两组患者NIHSS评分及BI指数进行比较均不具有统计学差异（Pgt;0.05），,治疗后与治疗前比较，两组患者NIHSS评分均下降（Plt;0.05），BI指数均上升（Plt;0.05）；两组患者治疗后NIHSS评分比较治疗组低于对照组（Plt;0.05），BI指数比较治疗组高于对照组（Plt;0.05）。结论：NGF 治疗可以有效缓解脑出血患者的神经功能缺损，改善患者的日常生活活动能力。 　　[关键词]脑出血；神经生长因子；临床效果； 　　前言 　　脑出血（ICH）是常见的脑血管疾病，随着老龄化社会的到来，发病率呈逐年上升的趋势，据统计占急性脑血管病的20％～30％，多发于老年人，而且致残率较高［1］，并且随着社会、环境等因素的影响，发病率呈逐年上升的趋势，危害程度不容忽视［2］。因此如何有效治疗ICH，最大限度促进受损神经功能的恢复一直是众多学者关注的焦点之一。神经生长因子（NGF）是一种分泌型小分子蛋白，是神经营养因子的一种。体外及动物实验研究均证明，NGF可保护受损的神经元及促进神经轴突再生长，对交感和感觉神经元的生存和功能维持有重要的作用［3］ 。本研究应用NGF治疗脑出血，收到良好的临床疗效，现报告如下。 　　1. 资料与方法 　　1.1一般资料 　　患者资料均来自我院2014年6月-2015年6月神经内科收治的脑出血患者，共80例。其中男性48例，女性32例，年龄为42岁-72岁，平均年龄为57岁。随机将患者分为两组， A组为对照组给予脑出血常规治疗；B组为治疗组在常规治疗基础上给予神经生长因子应用，观察两组患者神经功能缺损及恢复情况（采用NIHSS评分表进行评价），评价患者生活活动能力（采用BI指数进行评价）。两组患者发病就诊时间及年龄性别无统计学差异（Pgt;0.05），因此治疗效果具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　患者入组后，登记性别、年龄、身高、体重、入组时间、病灶分布、既往病史、伴发疾病和合并用药等资料。对照组给予胞磷胆碱0.5 mg ，加入5% 葡萄糖注射液250ml ，静脉滴注，1 次/d ，治疗2周；NGF 组给予鼠NGF 制剂苏肽生［舒泰神（北京）生物制药股份有限公司］ ，30 mu;g／次，肌肉注射，1 次／d ，治疗2 周。2 组均不再给予任何其他脑保护剂，仅给予脱水降颅压、维持水电解质平衡、抗感染及对症支持治疗。 　　1.3观察指标 　　分别于治疗前及治疗后1,2 周，对患者进行神经功能缺损评分及日常生活活动能力（ADL）评分。神经功能缺损评分采用美国国立卫生研究院卒中量表（ 　　NIHSS）评分评定。NIHSS 评分改善率（％ ） ＝ （治疗前NIHSS 评分－治疗后NIHSS 评分）／治疗前NIHSS 评分times;100％ ；临床有效率：改善率ge; 75％ 为显效，改善率在25％ ～74％ 为好转，改善率＜ 25％ 或症状无改善甚至加重、死亡为无效。ADL 评分采用Barthel 指数（BI） ，BI 满分为100分。BI ＜ 20 分为极严重功能缺陷，生活完全需要依赖，BI 20 ～ 39 分为生活需要很大帮助，BI 40 ～ 60分为生活需要帮助，＞ 60分为生活基本自理，BI ＞ 40 分者康复治疗的效益最大。ADL 能力缺陷程度为：BI 0 ～ 24 分为极严重功能缺陷，BI 25 ～ 49 分为严重功能缺陷，BI 50 ～ 74分为中度功能缺陷，BI 75 ～ 99 分为轻度功能缺陷BI 100 分为日常生活自理。同时监测患者治疗前后的血、尿常规及肝肾功能指标。 　　1.4统计学处理 　　应用spss13.0软件对数据进行统计学分析。计量资料用均数plusmn;标准差表示，采用t检验；计数资料采用卡方检验，，非正态分布资料以中位数和四分位间距表示，采用非参数秩和检验，等级资料采用U 检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2. 结果 　　2.1 两组患者治疗前后NIHSS评分比较详细见表1. 　　 　　3.讨论 　　脑出血后可发生中枢损伤，其机制较为复杂，主要包括血肿占位效应、脑组织损伤释放出血管活性物质以及血肿分解产物等，导致脑水肿、局部脑血流量降低、颅内压升高以及凝血纤溶系统变化等[4]。相关研究发现，在脑出血后形成血肿24 h 以后，患者的同侧大脑半球的血脑屏障通透性将明显增