脑出血应用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果观察.docVIP

脑出血应用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果观察.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑出血应用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果观察

精品论文 参考文献 脑出血应用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果观察 湖南省永兴县人民医院 423300 摘要:目的:探讨脑出血应用醒脑静联合神经节苷脂的临床效果。方法:选取2012年5月~2014年5月我院神经科收治的急性脑出血患者70例,并将其随机分为两组,其中观察组35例,该组患者采用醒脑静联合神经节苷脂外加氯化钠注射液进行静脉点滴,每日一次。对照组35例,该组使用常规的脑出血治疗药物,两组患者均进行降血压、控制脱水、降低颅内压力和营养支持等的常规治疗,以15天为一个疗程,疗程结束后对两组患者的治疗效果、治疗前后的日常生活活动量ADL及神经功能的缺损程度NDS进行比较,观察两组的临床效果。结果:两组患者的治疗效果相比较,其中观察组患者有效率为91.43%,对照组患者有效率为77.14%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果,两组患者进行比较Plt;0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗后的ADL和NDS评分相比,观察组的评分情况优于对照组,两组进行比较Plt;0.05,差异具有统计学意义。结论:醒脑静联合神经节苷脂在治疗急性脑出血的过程中效果显著,可明显改善患者的ADL和NDS,具有重要的临床应用价值,值得推广应用。 关键词:脑出血;醒脑静;神经节苷脂 脑出血是由于脑内部血管破裂而引起的出血,发病的主要原因与脑血管的病变有关,如高血脂、脑血管畸形、糖尿病、高血压等,并伴有神经功能的缺损,占脑卒中的20%~30%。大多数患者是由于情绪过于激动或费劲用力时突然发病,早期的死亡率很高,幸存者都会留下不同程度的后遗症。本文选取2012年5月~2014年5月我院神经科收治的急性脑出血患者70例,其中观察组采用醒脑静联合神经节苷脂进行治疗,效果显著,向报告如下。 1 资料和方法 1.1 临床资料 选取2012年5月~2014年5月我院神经科收治的急性脑出血患者70例,所有患者均经脑部CT确诊为脑出血,符合中华医学会制定的脑出血标准,并通过多田氏公式计算得出脑出血量大于30ml。将其随机的分为两组,其中观察组35例,男19例,女16例,年龄在24~52岁之间,平均年龄36.43岁,丘脑出血患者13例,基底节区出血患者22例;对照组35例,男21例,女14例,年龄在25~52岁之间,平均年龄37.52岁,丘脑出血患者15例,基底节区出血患者20例。两组患者的性别、年龄等一般资料相比,Pgt;0.05,差异无统计学意义,具有可比性。 1.2 临床方法 两组均进行常规的降血压、控制脱水、降低颅内压力和营养支持等的治疗,观察组在此基础上应用20ml的醒脑静注射液与250ml的浓度为0.9%的氯化钠注射液结合60mg的神经节苷脂与250ml的浓度为0.9%的氯化钠注射液对患者进行静脉点滴注射治疗,每天一次,15天为一个疗程;对照组患者使用常规的治疗脑出血的药物进行脑出血治疗,15天为一个疗程。在两组患者均进行一个疗程的治疗后,观察两组患者的治疗效果。 1.3 观察指标 观察两组患者的治会议制定的评分标准对两组患者治疗前和一个疗程后日常生活活动量ADL与神经功能缺损程疗效果,对相关数据进行统计计算每组的有效率;按照中华神经学会第四次全国脑血管病度NDS进行评分。 1.4 疗效评价标准 根据患者的治疗效果按照由低到高将其分为无效、有效、显效、痊愈等四个等级。其中无效:患者神经功能缺损程度高,患者出现严重残疾、死亡等;有效:患者神经功能缺损程度适中,患者出现中等程度的残疾;显效:患者的神经功能缺损程度低,患者出现轻微的运动障碍;痊愈:患者的神经功能无缺损,患者也没有出现残疾或者运动障碍等。 1.5 统计学分析 采用统计学软件SPSS18.0对所有数据进行统计学分析,计量资料使用plusmn;s表示,采用t检验;计数资料采用检验,plt;0.05,差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者的治疗效果比较 两组患者的治疗效果相比较,其中观察组患者的有效例数为9例,显效例数为18例,治愈例数为5例,有效率为91.43%,对照组患者中有效例数为7例,显效例数为17例,痊愈例数为3例,有效率为77.14%,观察组患者的治疗效果要优于对照组患者的治疗效果,两组患者进行比较Plt;0.05,差异具有统计学意义。如表1所示。 2.2 两组患者治疗前后的ADL和NDS评分比较 对两组患者治疗前后的ADL和NDS评分进行统计分析,可知两组患者治疗前的ADL和NDS评分之间的差异无统计学意义,Pgt;0.05;两组患者治疗后的ADL和NDS评分

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档