城市道路人行道设计.docVIP

城市道路人行道设计城市道路设计中，多以满足机动车行驶需求为核心，对人行道设计不够重视，产生如人行道局部缺失、设置不连续或不合理、过街人行道数量不足或缺失等问题，以致人行设施服务水平不高，制约了城市道路的整体服务水平。分别从宏观规划和微观设计两方面探讨了步行友好型城市的未来。在宏观规划方面，提出优良的步行网络应该具有的6要素；在微观设计方面，以南京市为例，针对人行道设计中的人行道宽度、与非机动车道的分离措施、附属设施设计、与换乘车站连接等方面进行了分析，并对目前城市道路设计规范中的有关内容提出改善建议。1 步行友好型城市步行友好型城市(walkable city)是一种支持并鼓励步行，以公共交通网络为基础，连接到达不同目的地的行人，并在连续路网各处提供商业、休闲等不同功能的城市交通模式[1]。步行友好型城市的优质步行网络应具有以下6要素：1) 混合用地模式：不仅提供购物、工作等商业性质用地，同时也可提供休闲等功能，以此鼓励步行；2) 路网：步行网络连续、通畅、完整，汽车空间相对最小化，将更多空间留给公共交通和行人交通，保证良好的步行环境；3) 与换乘车站的连接：能够很方便地与公共汽、电车或地铁等公共交通进行换乘，并做好连接处的细节设计；4) 安全性：步行环境安全舒适，使不同年龄、不同运动能力的人都能在其间轻松享受步行；5) 人行道设计：体现“以人为本”的设计思想，细节设计连贯严谨(如图1)；6) 道路附属设施：道路两旁空间采用艺术化设计(如图2)，并保证行人绿化需求。2 人行道调查及设计建议结合南京市鼓楼区和玄武区68 个道路断面的人行道调查数据，本文从人行道宽度、与非机动车道的分离措施、与换乘车站的连接以及附属设施4 个方面，提出人行道设计建议。2.1 人行道宽度1) 人行道最小宽度人行道的主要功能是满足步行交通需求，同时用以布置绿化、地上标杆、地下管线，以及护栏、交通标志、清洁箱等道路交通附属设施。对人行道最小宽度规定最为明确的是北京市市政设计研究总院1985 年出版的《城市道路设计手册》，其中给出了不同功能性道路的人行道最小宽度，如表1[2]。2) 人行道有效宽度在进行吸音降噪道路横断面设计时，道路交通附属设施往往被设计在人行道施工上，这样带来的结果是人行道宽度被压缩、连续性被破坏。目前仍在使用的《城市道路设计规范》(CJJ37—90)不仅对城市道路类型的分类不够精确，人行道最小宽度也不足以保证人行道的有效利用。因此，在进行人行道设计时，应当明确有效宽度的概念，即人行道宽度减去安全防滑道路交通附属设施的宽度[3]。3) 人行道宽度及利用率调查南京市人行道宽度低于最小宽度的比例如图3 所示，受到道路类型和调查数据的限制仅对5 种道路进行调查，其中编号为和的道路数量不足，因此未参与统计。由图可见，随着道路商业化等级的提升，人行道宽度或人行道有效宽度不满足要求的比例也在逐渐上升。在城区大部分主次干路商业集中路段，人行道有效宽度不满足要求的比例甚至达到97%，人行道宽度的不满足比例也达到了72%。针对不同的道路类型，本文对人行道的利用率进行了调查，期望得到不同道路类型的人行道有效宽度值。以区间路人行道为例，选取南京市相邻居住小区之间的道路进行调查，人行道利用率如表2 所示，利用率曲线如图4 所示。当道路类型为区间路，人行道有效宽度达到1.7 m时，人行道利用率能够达到95%以上。通过相同的方法可知，当道路类型为一般街道及工业区道路、主次干路商业集中路段及文体场所附近道路，人行道有效宽度分别达到2.5 m和3.5 m时，人行道及停车场设计利用率能够达到95%以上。4) 建议将规范中的人行道宽度改为人行道有效宽度，这一值的大小可以根据人行道利用率来确定。根据表1 的道路分类对不同功能人行道的有效宽度最小值进行规定。根据调查，表3 给出了3 种道路类型的人行道有效宽度最小值建议。