活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比.docVIP

精品论文 参考文献 活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比 （华润武钢总医院口腔科 湖北 武汉 430080） 【摘要】 目的：观察和比较活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果。方法：将我院收治的进行口腔修复的患者96例随机分为对照组与观察组各48例，其中对照组48例予以传统的固定义齿修复方式，观察组48例则采用活动义齿种植术进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：观察组总有效率为89.58%，明显高于对照组的72.92%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前基牙出血指数无明显差异（P＞0.05），治疗后均显著降低（P＜0.05），且观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间均较对照组显著缩短（P＜0.05）。结论：活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中都能起到一定的效果，但活动义齿种植术口腔修复效果明显优于固定义齿，值得在临床中进一步推广。 【关键词】 口腔修复；活动义齿种植术；固定义齿；应用效果 【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）02-0070-02 口腔修复指的是应用人工装置对缺失牙及辅助组织和颌面部的缺损进行彻底恢复并保持相应生理功能的一门科学。传统的卡环固定修复会伤及邻牙，并发症较多。而种植义齿是口腔修复中新出现的修复手术，由于其简单的操作，术后功能恢复和外形美容效果方面较为理想，因此受到广大患者和医务人员的欢迎[1]。本研究主要通过对两组患者分别采用活动义齿种植术与固定义齿进行口腔修复应用效果的对比，探讨更安全有效的口腔修复方式。 1.资料及方法 1.1 一般资料 将我院收治的进行口腔修复的患者96例随机分为对照组与观察组各48例，其中观察组女性20例，男性28例，年龄43～74岁，平均年龄(39.51plusmn;4.38)岁，对照组女性21，男性27例，年龄45～73岁，平均年龄(38.76plusmn;4.84)岁。观察组与对照组患者在性别、年龄方面差异不具有统计学意义（Pgt;0.05）。 1.2 方法 1.2.1观察组口腔修复方法 观察组采用活动义齿种植术进行修复，在进行修复前，对患者进行常规X线检查，确定其颌骨的结构、密度以及生理解剖的形态等情况，然后按照临床上规定的程序为患者安装活动义齿。其中，对于进行活动义齿种植体支持术的患者，可为其种植多个支持种植体，并用义齿基托填充牙槽嵴吸收留下的空间。对于进行活动义齿种植体与黏膜混合支持术的患者，可将其义齿基托的伸展范围阔大，以便使其牙槽嵴黏膜分担部分压力。在完成活动义齿种植术后，检查义齿与周围牙齿的邻近度[2]。 1.2.2对照组口腔修复方法 对照组采用传统固定义齿进行修复，完成后常规检查义齿与周围牙齿的邻近关系。 1.3 观察指标 口腔修复完成后观察和记录两组患者缺损、疼痛症状缓解情况；统计两组口腔功能恢复时间以及累计治疗时间（不包括种植体的颌骨生长时间）[3] 1.4 疗效判定标准 治愈：患者疼痛、缺损症状彻底消除，口腔生理功能恢复；有效：患者疼痛、缺损症状降低，口腔生理功能明显改善；无效：疼痛、缺损症状无变化，口腔生理功能与治疗前无明显改善。总有效率=（治愈+有效）/总例数。 1.5 统计学方法 数据均利用统计学软件 SPSS17.0进行统计分析，其中对于符合正态分布的定量资料的比较采取配对t检验，计数资料比较采用配对chi;2检验，以Plt;0.05为差异具有统计学意义。 2.结果 2.1两组治疗效果对比 观察组总有效率为89.58%，明显高于对照组的72.92%，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。见表1。 3.结论 进行义齿种植术是临床上实施口腔修复的主要方法。义齿种植术可分为活动义齿种植术和固定义齿种植术两种。固定义齿常会使患者出现口腔有异物感和牙基出血的情况[4]。活动义齿种植术作为一种较新的口腔修复方式，较固定义齿优势显著，研究证明，活动义齿种植术能够有效改进固定义齿上述不足，可以满足各类牙齿缺失患者的需要，特别是最后面牙齿缺失较严重的患者[5-6]。本研究主要通过对活动义齿种植术与固定义齿应用效果的对比，活动义齿种植术观察组总有效率为89.58%，明显高于对照组的72.92%。观察组的口腔功能恢复时间