比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性.docVIP

精品论文 参考文献 比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性 宋向芹1 韩湘卿2 安新业1 燕晶晶1 孙其静1 *通讯作者 司秀文1 （1山东省滨州医学院临床学院检验科 256603） (2山东省滨州市无棣县计划生育妇幼保健服务中心 251900) 【摘要】 目的 比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫分析法（ELISA）检测乙肝病毒标志物结果的差异性。方法　收集85例乙肝病毒感染患者和45例健康体检者的血清标本分别采用ECLIA 和ELISA 两种方法检测患者血清乙肝病毒标志物，并比较结果差异性 结果　经检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义，HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。结论　ECLIA和ELISA检测乙肝病毒标志物具有较好的符合性。其中，ECLIA高于ELISA且具有重要临床价值 【关键词】电化学发光免疫法 酶联免疫分析法 乙肝病毒标志物 乙型肝炎是由HBV引起的一种传染病。目前临床上对乙肝病毒血清标志物的检测普遍采用设备简单、易于开展的ELISA法。随着ECLIA的发展，由于该法具有灵敏度高、线性范围宽、反应速度快、结果准确等优点，其在免疫学检验方面的应用日益受到重视[1]。本文就ECLIA与ELISA检测乙肝病毒标志物的差异性进行比较，现报告如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 收集本院2012年1月至2012年3月的门诊及住院乙肝病毒感染者85例和健康体检者45例，所有乙肝病毒感染者均符合《病毒性肝炎的防治方案》中的诊断标准。所有受检者均空腹采取静脉血5ml，分离血清后置-20℃保存备测 1.2 仪器与试剂 ECLIA使用罗氏Cobase 601电化学发光免疫分析仪及其配套试剂ELISA使用MK3型酶标仪，RT-3000洗板机，试剂由上海科华生物工程股份有限公司提供 1.3 方法 130例血清标本均分为两份，分别采用ECLIA定量和ELISA定性检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb，并对比检测结果 1.4 结果判读 （1）ECLIA定量检测：HBsAg、HBeAg COI＞1.0时为阳性；HBeAb、HBcAb COI＜1.0时为阳性；HBsAbge;10IU/L为阳性，反之为阴性。（2）ELISA定性检测：OD值ge;1为阳性，反之为阴性 2 结果 130例血清标本经两种方法检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的诊断符合率分别为96.9%、96.2%、90.8%、88.5%、94.6%，其中HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义，HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。具体结果如下见表1： 表1 ECLIA和ELISA检测130例血清标本乙型肝炎病毒标志物结果比较 3 讨论 在测定乙肝患者血清病毒标志物的检测方法中，ELISA是传统方法，由于操作简便、快速，成本低廉，因此应用极为广泛。但是ELISA只能进行定性检测，无法测得具体浓度，在临床上的应用受到一定局限。另外由于手工加样，孵育时间及比色时间的控制、洗板次数等因素的影响，造成低浓度乙肝病毒标志物结果不稳定，直接影响结果判断。 ECLIA是新一代免疫标记测定技术，实现了检测的自动化和标准化，减少了人工操作带来的误差，提高了检测方法的灵敏度，能精确的进行定量检测；可精确检出低浓度HBsAg在病程观察中大大缩短了“窗口期”。本实验结果显示，ECLIA和ELISA检测血清标本中的HBeAg、HBeAb差异有统计学意义，HBsAg、HBsAb、HBcAb结果符合率较高，说明ECLIA较ELISA更能准确检测乙型肝炎病毒标志物水平。与ELISA相比，ECLIA检测乙肝病毒标志物的优点在于：①灵敏度高，检测可达pg/ml或pmol/L水平；②测定范围宽；③特异性强，重复性好；④试剂稳定，无污染，有效期长；⑤操作简单，易于自动化和标准化。 综上所述，ECLIA与ELISA检测乙肝病毒标志物符合率较好。ELISA简便快速、成本低廉，但灵敏度略低、只能定性；ECLIA具有更高的敏感性，且能定量检测，对乙肝患者的诊断、治疗和疗效判断等具有重要的临床价值，值得推广使用。 参 考 文 献 [1]张帅.电化学发光免疫法与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物对比研究.中国医药指南，2011，9（25）.