姓名权作为在先权利在《商标法》框架下的保护现状分析--《商标法》第三十一条的适用及其存在的问题.pdfVIP

中《团事利舆商檩》2013年第1期 l蓠 檬 f 65 姓名榷作属在先榷利在 《蓠檩法 框架下的保嚣现默分析 一 《商檩法》第三十一 的迪用及其存在的周题 一 周波一 将名人姓名搪言主属商檩的行焉在我团的商檩言主 安践中 估全部案件的比重非常小，但是 ，由於此 案件涉及的槿利人 8寺有登生 ，偷敦奥逼鲁尚未秸束 ，一些奥逗冠罩的名字就被人 往往具有颤高的知名度和社舍影蟹力，故此 案件的社曾丽注 在团内搪吾王的现象更是引起了人们封我团商檩吾主册制度的反 度是相富高的。同畴，在上逋 60件涉及姓名惺的商檩授攉磋攉 思。那麽 ，在现有的 《商檩法》框架下如何遏制逼撞撞言主行属呢? 行政案件中，涉及外团人姓名罐的有 5O件，估此 案件的 《商檩法》第三十一傈规定：“申耩商檩舌主册不得损害他人现有 833％。 的在先罐利 ，也不得 以不正常手段搪先言主开=日他人 已楹使用亚有 一 定影辔的商檩。”逼里所糟的在先攉利包括姓名槿。因此 ，《商 二、謇判原则 檩法》第三十一保已耀属遏制将他人姓名搪言主属商傈的行属提 供了法律规匏上的保障，但逼一制度殷言十是否宣现了其立法初 通遇 上述 60篇裁判文言的研蔼 ，睾者蛩现 ，在畲理富事 衷 ，在宣践遇程中又遇到了哪些周题?本文将桔合司法寅践中 人依j纛 《商檩法》第三十一保的规定以姓名槿主眼在先惺利的 的具鼹案例 ，封上述同题作一倜初步的宣磴分析。 案件中，商檩言巫雷委员曾和法院逐渐形成了以下原 ： (一)主碾姓名榷的主髓须福姓名榷人或者利害阴保人 一 、 案件统 根攘 《商檩法》第三十操 。的规定 ，任何人均可以就商檩局 初富公告的商檩提出巽藏，且 《商檩法》亚未限制巽蠢人的主艟 通迥封 自2002年 至 2012年10月 1日富秸的7383件 鱼格和巽 理 由，故可以理解属在商檩巽藏及其後楦程序中， 以商檩言平富委亘舍属被告的一蓄行政案件裁判文害的有哪些信誉好的足球投注网站，箪 任何人均可以主眼被巽藏商檩的申猜吾主册损害了在先姓名惺。 者登现，共 1O9篇裁判文言中涉及到了 “姓名惺”字檬。通遇封 但 由 《商檩法》第四十一傈第二款 规定，争藏商檩撤捎 申蒲 逼 109篇文言的逐一图藕 ，睾看登现只有 6O篇行政判决言奠 只能 由商檩所有人或者利害网傈人提 出，因此在涉及雷事人依 正涉及到言斥争商傈的言主册是否遵反了 《商檩法》第三十一保的 攘 《商檩法》第三十一保的规定主娠在先姓名槿畴，商檩言平富委 规定、是否损害了在先 “姓名惺 ”的同题 。而适其 中，有 19件案 具曾和法院封主鼹查格的要求基本一致，即愿由姓名罐人以其 件 ，“姓名槿”周题』堇在商檩言巫者委亘舍的被言斥裁定中有所涉 本人的名羲主振，在梗倜别的情况下，也可 由利害嗣傈人主娠 及，而未被枘入到言斥 陪段的争藕焦黠同题中。在其 的41件 在先姓名榷。如在荆膀强言斥商傈言平音委员曾、英团商 ·史束模特 案件中，法院 言斥争商檩的申希吞主册是否损害了在先姓名}荦同 兄楹杞有限公司第 3271558虢 “凯特 ·苔薜KATEMOSS”商檩 题连行 了明碓表熊。 争藏案 中，二富法院 属，商 ·史束公司舆 “KATEMOSS”逼一 雎然就勰艘敦量而言，涉及到姓名榷的商傈授榷磋榧案件 姓名具有商棠上的直接利害丽傈，屠於 《商檩法》第四十一保第 66 J蓠 檬 l 中《团事利舆商襟》2013年第1期 二款规定的 “利害阏保人”，可以提起本案商檩争蕺 申耩。而在 “雎然 Iverson属外圜姓 氏，但第三人愿雷知皖AllenIverson 巴博斯有限公司、蓰伊出口