新课程改革下语文课堂创造性思维模式的教学.docVIP

精品论文 参考文献 新课程改革下语文课堂创造性思维模式的教学 孙英杰　河北省邯郸市第二十四中学　056000 摘　要：多维教学法，是开拓学生思维，着重培养和提高学生分析、概括、判断和迁移能力的一种教学方法。采用多维教学法，可以突破定向、单向思维，使学生思维的角度灵活多变、思维的效度深刻巩固，为现代化思维方式的发展创造了极好的条件。采用多维教学法，可以突破学生机械接受的思维模式而形成一种积极主动、具有独创精神的创造性思维模式。 目前，新一轮课程改革正以令人瞩目的迅猛之势在全国各地顺利推进，广大教师要以此为契机，不断更新自己的教学理念，不断改革自己的教学实践。但笔者发现，有些老师对课改精神的理解有失偏颇，由此而给课堂教学带来了一些不利影响。在此试作分析，以期引起大家的关注。 一、新课程不需要老师讲了吗？ 最近，各种课改观摩活动此起彼伏，观摩课、调研课、示范课、评比课接二连三。稍作注意的话，你就会发现，目前的语文教师很怕讲，能“少讲”则“少讲”，能“不讲”则“不讲”。于是，课堂上出现了学生泛泛而读，冠以“自读自悟”；滥用多媒体课件，名曰“用好现代化教学手段”……教师想方设法追求课堂活动的热热闹闹，千方百计在教学形式上作文章，全然不顾教学的实效。 “讲”就是“满堂灌”、“填鸭式”？就是“学生没有成为学习的主体”？不！它们之间不能简单地画等号。新课程并不排斥老师讲，问题是怎样讲。叶圣陶先生曾说过这样一段话：讲当然是必要的……问题可能在如何看待“讲”和“怎样讲”……教材无非是个例子，凭这个例子要使学生能够举一反三，练成阅读和作文的熟练技能，因此教师就要朝着促使学生“反三”这个标的精要地“讲”，务必启发学生的能动性，引导他们尽可能自己去探索。由此可见，语文教学并不是一概地反对老师讲，而是主张“精要地讲”。 二、这样的合作学习有用吗？ 眼下，几乎所有的课堂，特别是公开教学，都可以看到小组合作学习。教师从讲台上走了下来，不再“居高临下”，师生之间的距离接近了，学生的确是“动”起来了。但稍作注意，我们会发现有些合作学习存在的问题很多，合作学习的有效性很低。 如有的把合作学习作为一种形式、一种点缀，只用两三分钟时间，学生还没有真正进入学习状态，就草草收场；有的看似全员参与，实际上是好学生一统“天下”，学困生“袖手旁观”；有的小组合作学习，学生不会倾听、不会合作，课堂几乎处于失控状态，教师缺少组织教学的策略；有的课堂气氛似乎很活跃，其实思维含金量很低；有的重视对合作结果的评价，忽视了如何提高合作有效性的指导…… 为提高合作学习的有效性，我们必须做到如下几点： 1.准确掌握合作学习的规则。教师应根据学习任务的性质采用相应的策略：或先明确分工再合作，使每个成员都可以发挥自己的特长，既快又好地完成任务；或先独立思考再分别说出自己的想法，最后形成集体的意见。 2.精心选择合作学习的内容。选择的内容要考虑学生之间可能会有不同的认识、不同的发现等等，这些内容往往是教学的重点或难点，是学生靠个体自主学习很难解决的。这样才能把学生的差异变成一种教学资源，学生才会积极参与合作学习，才会收到相互启发的功效。 3.加强对合作学习的指导。课堂上，教师要真正关注学生。小组合作学习时，教师不能袖手旁观，而要深入到小组中去，了解他们合作的效果、讨论的焦点、思考的疑难点。教师还应考虑学生需要什么、如何去引导他们，从而灵活地组织安排下一个活动。 三、怎样提问更有效？ 现在，我们经常听到老师们在课堂上这样问学生：“你读懂了什么？”“读了这一段话你体会到了什么？”学生思维活跃，各抒己见，充分体现了阅读是一种个性化的行为，每个学生有不同的体验，老师们不再追求答案的唯一。 但稍作观察、分析和归纳后，你又会发现不少教师把“读懂了什么”、“体会到了什么”、“你想说什么”之类的问题当作了“万能钥匙”，不根据课文的特点，不分时间场合，不顾班级的实际，一味地使用。结果，学生所思所见十分肤浅，教师又缺乏进一步的指导，教学效果不甚理想。 早在2500多年前，孔子就提出了启发式教育的基本原则：“不愤不启，不悱不发。”也就是说：只有当学生进入积极思维状态时，教师的适时启发才能帮助学生打开思维的门扉。 作为教师，我们每一节课都应该考虑：这一节课中哪些提问是有效的？哪些提问是多余的？哪些提问需进一步改进？ 我认为，提问题，首先要讲究实效。有的问题，要“穷追不舍”，像前面提到的诸如“你读懂了什么”之类的问题，如果学生的交流非常粗浅，教师决不能“鸣锣收兵”，而要提供足够的时间让学