奥美拉唑联合克拉霉素治疗40例慢性胃炎临床疗效观察.docVIP

奥美拉唑联合克拉霉素治疗40例慢性胃炎临床疗效观察.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
奥美拉唑联合克拉霉素治疗40例慢性胃炎临床疗效观察

精品论文 参考文献 奥美拉唑联合克拉霉素治疗40例慢性胃炎临床疗效观察 杭春梅 (江苏泰州市姜堰区益民精神病医院 江苏泰州 225500) 【摘要】目的 分析采用中西医结合方法治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法 选取我院收治的慢性支气管炎患者76例,将其随机分为观察组及对照组,每组各38例。对照组常规西药治疗;观察组在常规西药加用中药治疗。治疗后对比两组临床疗效和不良反应。结果 经治疗后,观察组的总有效率(94.7%)明显优于对照组总有效率(86.8%),两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用中西医结合方法对治疗慢性支气管炎具有较显著疗效,值得临床广泛应用。 【关键词】中西医结合 慢性支气管炎 临床疗效 【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)20-0163-02 慢性支气管炎是一种临床常见病、多发病,发病率随年龄增长,50岁以上患者发病率可达10%-15%,严寒区域发病率更高。如不提早预防及正确治疗,该病可反复发作,久病难愈,可逐渐发展为肺源性心脏病及肺气肿,严重者出现呼吸衰竭,对患者生活及生存质量产生极大影响。本文分析采用中西医结合方法治疗慢性支气管炎,取得了较好的疗效,现将治疗方法与临床疗效报告如下。 1.一般资料和方法 1.1一般资料 我院2011年3月-2012年12月共收治慢性支气管炎患者76例,经《中医病症诊断疗效标准》和《实用内科学》诊断,均确诊为慢性支气管炎[1]。全部病例排除肺癌、肺结核、哮喘、支气管扩张、间质性肺疾病等有喘息、咳痰症状的其他疾病,且治疗前1周内未使用其他药物治疗。76例患者中,女28例,男48例,年龄49-65岁,病程6个月-12年。随机将患者分为两组,各38例。两组患者在性别、年龄、病况等一般资料对比差异无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2治疗方法 1.2.1观察组 给予口服或吸入beta;-受体激动剂及糖皮质激素,并加用中药治疗。针对肺气虚者给予以健肺补气、活血药方:当归9g、百合15g、五味子9g、知母9g、黄芪15g、赤芍9g、麦冬15g、党参9g,以水煎服,每日一剂[2];有喘息症状者加麻黄3至9g,生石膏15g、甘草3g、杏仁9g、葶苈子9g。针对肾虚者给予以山茱萸10g、生地黄10g、淫羊藿10g、山药10g;针对脾阳虚者给予健脾燥活血药方:陈皮9g、赤芍9g、白术9g、茯苓9g、半夏9g、当归9g、川朴9g,以水煎服,每日一剂。 1.2.2对照组 给予口服或吸入beta;-受体激动剂及糖皮质激素,氨茶碱缓释片,针对心力衰竭及合并感染的患者给予吸氧、抗炎、强心利尿、祛痰、营养支持等对症处理。 1.3疗效评定标准 本组研究依据《实用内科学》、《中医病证诊断疗效标准》制定疗效评定标准。 痰、咳、喘等一般症状基本控制,病情较稳定,无复发为治愈;病情相对稳定,发作程度和发作次数明显减轻,患者可进行正常生活为治疗显效;病情不稳定,发作程度和次数减轻,一般情况好转为治疗有效;发作程度和次数无改善或较治疗前情况加重为治疗无效。 1.4统计学处理 所有数据采用SPSS 13.0软件进行数据分析,组间比较采用t检验,以x-plusmn;s表示计量资料,以率(%)表示计数资料,组间比较采用chi;2检验,以(Plt;0.05)为差异有统计学意义。 2.结果 2.1两组单项疗效对比 如表1所示:观察组对喘息、哮鸣音、咳痰及咳嗽的疗效优于对照组,两组差异显著(p<0.05)。 表1 两组单项疗效对比 症状 组别 n 显效 有效 无效 喘息 观察组 38 25 12 1 对照组 38 17 18 3 咳痰 观察组 38 16 20 2 对照组 38 11 22 5 哮鸣音 观察组 38 18 20 0 对照组 38 15 22 1 咳嗽 观察组 38 14 24 0 对照组 38 13 21 4 2.2两组综合疗效对比 如表2所示:观察组总有效率明显优于对照组,两组差异显著(p<0.05)。 表2 两组综合疗效对比 (n%)

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档